ЗАПУЩЕНА КРУПНЕЙШАЯ В МИРЕ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Jun 17, 2014 17:18

Оригинал взят у californista в ЗАПУЩЕНА КРУПНЕЙШАЯ В МИРЕ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ
Солечная энергия даже по ночам? Это начало новой эры человечества. Революционный план Калифорнии - 33% всей энергии от солнца и ветра уже через 5 лет (!). Штат продолжает огромными темпами наращивать мощности альтернативной электроэнергетики пытаясь обеспечить треть от всего ( Read more... )

альтернативная энергетика, электричество, альтернативное топливо, ближайшее будущее, революция, город будущего, энергосбережение, энергоэффективность, google, США, инфраструктура, калифорния, возобновляемые источники энергии, энергетика

Leave a comment

ezdakimak June 18 2014, 09:01:41 UTC
Главное зачем? Из-за необоснованных страхов? Потребление электроэнергии будет расти, что теперь всю планету зеркалами застраивать?

Reply

comradmauzer June 18 2014, 09:07:02 UTC
Чтобы оценить потенциал солнечной энергетики - не обязательно делать научные расчеты. Достаточно просто выйти на улицу голышом и оценить ощущения. Сейчас 17 июня, в Москве чтобы не замерзнуть надо одевать куртку на теплую рубашку. Количество солнечных дней в году не ахти, высота светила над горизонтом даже когда нет облачности - тоже так себе даже в июне.

Reply

californista June 18 2014, 09:11:57 UTC
Никто в мире вообще не предлагает строить солнечные электростанции в Москве, Ну только не фантазируйте уважаемый коллега) В статье тоже про Москву ни слова.

Reply

comradmauzer June 18 2014, 11:32:57 UTC
В статье "про новую эру человечества". Я как часть того самого человечества недоумеваю - что мне полезнее: вести со строек солнечных электростанций или особенности технологии выращивания бананов. На первый взгляд - одинаково бесполезны. Бананы я увижу только в магазине, а солнечную энергию - только в калькуляторе.

Хотя про Крым - познавательно, отстал я от жизни.

Reply

levgem June 18 2014, 11:51:19 UTC
Про Крым в википедии не особо много ссылок.

Reply

californista June 18 2014, 12:17:42 UTC
Держите пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

Почитайте там эти разделы
- Крупнейшие фотоэлектростанции на Земле
- СЭС в Крыму

Reply

levgem June 18 2014, 11:50:54 UTC
Т.е. халявное электричество достанется только неграм? Больше на экваторе никто не живет, а до остальных его не дотащить.

Reply

ezdakimak June 18 2014, 09:27:50 UTC
Да я даже не из-за этого. Вот есть способ получения электричества "А", есть способ "Б", который менее эффективен и дороже, чем "А" и используется вместо "А" потому что "А" [тут_перечисляются_страхи], верно?

Зачем наука? Неужели этот вопрос нельзя выяснить раз и навсегда, чтобы конкуренция шла плоскости эффективности, а не в плоскости страхов?

Reply

californista June 18 2014, 09:58:28 UTC
Смотря что называть страхами) Предположим есть статистика: В одной стране мужчины плохо выглядят, ходят с брюшком, и мрут в 62 года. Во второй стране, которая отделена только невидимой границей мужчины выглядят хорошо, подтянутые и мрут в 75 лет. Жители первой называют это "страхом помереть в 62", забивают и живут по старинке. Жители второй стороны платят немного дороже, покупают органическую еду, вкладывают в дорогие новые технологии, тренируются и доживают до 75. Кто тут прав? Как понять? Каждый живет как ему хочется)))

Reply

прав тот кто тренируется. В любой из стран freedom_of_sea June 18 2014, 11:48:03 UTC
неправы те, кто "платят немного дороже, покупают органическую еду, вкладывают в дорогие новые технологии,". В любой из стран

Reply

Re: прав тот кто тренируется. В любой из стран californista June 18 2014, 12:12:57 UTC
Ну-ну. Только результат не меняется.

Reply

californista June 18 2014, 09:10:10 UTC
Ну зачем же так примитивно? Есть разные технологии, они развиваются. Все зависит от места. В той же Калифорнии работают и ветряные электростанции, и геотермальные. Есть расчеты, что уже при современных технологиях для обеспечения электроэнергией всей Земли надо покрыть солнечными батареями всего 4% от поверхности пустынь. Это конечно без учета стоимости. Альтернативная энергетика шагнула в мире далеко вперед за последнее время по эффективности и стоимости.

Reply

ezdakimak June 18 2014, 09:29:48 UTC
Да как раз не примитивно. Я не спец в этой области, но уже много лет слышу о прорывах в этой области, каждая новая разработка больше, дороже и эффективнее предыдущей на 0.0000001%, при этом все равно не дотягивает до привычных электростанций. Мне интересно сколько это ещё будет продолжаться?

Reply

californista June 18 2014, 10:00:10 UTC
Хочется надеяться что до тех пор, пока не превзойдет традиционные по всем параметрам.

Reply

zttt June 18 2014, 15:52:11 UTC
Это ложь. Я сам лично считал.
Если все пустыни мира застроить солнечными электростанциями, то с них будет получено в теоретическом максимальном пределе половина нынешних потреностей энергии. С учетом КПД и ненастий - не более 10%.
http://zttt.livejournal.com/96129.html

Не путайте потребность в электричестве и потребность в энергии.

Reply


Leave a comment

Up