Leave a comment

sdiki November 7 2013, 10:57:34 UTC
Интересно, как это при возможных 14g на поверхности индекс сходства оказался таким высоким - 0,82? Если при таком тяготении там есть жизнь, то она в основном должна быть очень мелкой...

Reply

ppti November 7 2013, 11:15:33 UTC
у них погрешность в определении массы в 10 порядков. Так что они индекс посчитали, но погрешность похожести деликатно замолчали.

Reply

warlen November 7 2013, 11:36:20 UTC
В 10 раз, а не в 10 порядков. 10 порядков - это будет единица с 10 нулями.

Reply

ppti November 7 2013, 11:50:02 UTC
резонно.

Reply

savoyskiy November 7 2013, 11:16:47 UTC
Это если считать по верхней планке. Если по нижней, то g всего в 1,5 раза больше.

Reply

ext_2183702 November 21 2013, 10:21:08 UTC
вроде бы наоборот, чем больше гравитация, тем больше размеры. могу напутать

Reply

sdiki November 21 2013, 10:49:32 UTC
Нет, все как раз наоборот. Допустимый размер животных и растений определяется соотношением удельного веса, помноженного на линейный размер, и удельной прочности "конструкции". Прочность зависит, конечно, от химической основы живых существ, но в целом она не может меняться в широких пределах. А удельный вес при 14g будет в 14 раз больше. Значит, линейный размер должен быть соответственно в 14 раз меньше.
Ограничение по размеру возникает из-за того, что разрушающее усилие растёт пропорционально квадрату линейных размеров, а вес - пропорционально кубу. Поэтому для любой прочности имеется такой размер, при котором предмет (или живое существо) разрушается под собственным весом. И этот размер тем меньше, чем больше гравитация.
Если вспомните фильм "Аватар", то там как раз упоминалось, что на планете На'ви гравитация была равна, кажется, половине земной. Поэтому там живые существа и были крупнее земных. Это, конечно, пример не столько экзобиологии, сколько грамотно написанной фантастики :-)

Reply


Leave a comment

Up