Как "удалёнка" спасёт мир от кризиса.

[az_mnogogreshny]

Оптимизм сейчас не в моде. От будущего сейчас никто не ждёт ничего хорошего. Исчерпание ресурсов, голод, столкновение цивилизаций, генетическое вырождение, все помрут в страшных мучениях... И, тем не менее, рискну пойти против течения. Есть вероятность, что нас ждет невиданный ранее экономический рост и столетия процветания. Если будет соблюдено

Comments

[az_mnogogreshny]

1. Не факт, что будет на порядок больше энергии... И не факт, что развитие требует всё больше энергии. Где-то видел график соотношения количества энергии на каждый доллар ВВП. Этот показатель снижается с 70-х. И почему бы ему не снизиться лавинообразно с новым витком прогресса?
Всеобщая интернет связь жрёт много, конечно. Но, транспорт всё таки на порядки больше.
2. Речь идёт не о всём мировом производстве, а о той его части, которую вывели в Китай. Видимо, тут тоже агломерационный эффект. Производить удобнее в одном месте. И, видимо, чем сложнее производство, тем более оно сосредоточено. Допустим, обслуживание и ремонт роботов. Держать робота в небольшой мастерской никто не будет. Для этого нужна концентрация производства. И очень большая.
Не будет транспортного коллапса на междугородних направлениях, так как ничего по сути не изменится. Сейчас сеть городов и деревень и так разветвлённая. То, что половина из них полумёртнвые не отменяет затрат на их обслуживание и на обслуживание дорог между ними.
3. Мелкосерийное производство останется. Но, оно погоды в экономике не делает.
5. ГЭС - единственный приемлемый вариант из возобновляемой энергетики для промышленности. Если будет атом и термояд - хорошо. Но, я исходил из плохого сценария. Кроме того, Восточная Сибирь удачное место из-за воды и небольшого населения. В населённых местах будут большие проблемы с пресной водой, а промышленность потребляет ее много.

[az_mnogogreshny]

1. Есть тенденция, по крайней мере. И есть факт, что в будущем не будет дешевой энергии нефти и газа.
2. А это на долго и необратимо? Может, просто, следствие кризиса? Опять возникает вопрос о ремонте роботов. Держать одного ремонтника на одного робота очень дорого.
3. Первый вопрос: Там все комплектующие мелкосерийное производство? Или часть всё-таки делается на конвейере?
Второй: возможна ли автоматизация для мелких серий? Допустим, в некоторых случаях, 3д принтеры. Они как раз хороши для мелких серий и не выгодны при массовом производстве. Либо, более "гибкие" роботы, которых легко перепрограмировать под другую задачу?
Третий: какая общая численность работающих в мелкосерийном производстве, даже с учётом станкостроения и прочего?
4. Для ТЭЦ может в будущем не оказаться угля и газа.

[az_mnogogreshny]

2. "рабочее колесо гидротурбины возможно переправить только водным транспортом"
Идеальным для этого были бы дирижабли. Но их производство всё никак не освоят.

4. дрова?

[az_mnogogreshny]

Как вариант, вместо обогрева домов пассивные дома, то есть дома-термосы, не выпускающие тепло. Обогреть их легко. Возможно, даже, обогреваться они будут от тепла человеческих тел. Некоторая энергия уходит на вентиляцию, но, мне кажется, в будущем придумают какую-нибудь замкнутую систему. Типа водорослей, вырабатывающих кислород и очищающих воздух. Что-то подобное для космоса уже делалось.

[greentown2020]

Как вариант, вместо обогрева домов пассивные дома, то есть дома-термосы, не выпускающие тепло. Обогреть их легко.

Конгениально. Как раз сейчас работаю над этой темой. Тепломассивные дома спасут мир!
Тема актуальна, как никогда.
Особенно для стран Восточной Европы, России, и Украины особенно!!