Концептуальненькое решение, да. То есть если в тот момент, как я записывала прыжки моего кота, мой сосед слушал Эминема, рекординговая компания имеет полное право облепить кота рекламой по самое здрасте, без всякого моего согласия. А видео из ресторана у меня выложить вообще шансов никаких.
Эти инструменты хороши в тех случаях, когда базового звука нет (то есть не разговор там) О, придумала, кстати, механизм применения - ежели я, скажем, буду коррумпированным чиновником - буду все компрометирующие разговоры вести под музыку, и черта с два их кто-то обнародует!
Очередной высокотехнологичный маразм - в попытках "закопирастить" любое использование интеллектуальной собственности, даже когда никто ее не использует. Надо уже "пиратскими партиями" прижимать правообладателей к пределам разумного законодательно, а не ерундой заниматься.
ничего особо не понял - да и не вникал. все это, на мой взгляд, агония .... пора менять взгляджы на мир полностью. зарабатывать только на кинопрокате. на качественном видео, т.е. - хочешь смотреть гавнецо на ютубе - смотри. но вот ролики с реально высоким разрешением и стерео звуком не загрузить - покупай блюрей там, или двд.
а как же быть с торрентами, p2p и так далее? этот ход уже не работает. в ответ так называемые big6 (крупнейшие производители видеоконтента) пытаются сделать свой вариант интернета, но что из этого выйдет - посмотрим
Comments 16
Английские только...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
зарабатывать только на кинопрокате. на качественном видео, т.е. - хочешь смотреть гавнецо на ютубе - смотри. но вот ролики с реально высоким разрешением и стерео звуком не загрузить - покупай блюрей там, или двд.
Reply
в ответ так называемые big6 (крупнейшие производители видеоконтента) пытаются сделать свой вариант интернета, но что из этого выйдет - посмотрим
Reply
А Youtube давно уже высокую четкость поддерживает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment