Нет, число 4 -не якорь. Я привел цитату из текста работы авторов КОБ и высказал свое мнение. В других работах авторы помимо указанных 4-х агрегатных состояний материи, упоминают 5-е - вакуум. Вообще КОБ на сегодня - около 50 книг по различной тематике. Или Вы предлагаете взять за основу в споре о количестве агрегатных состояний Вашу цитату: "Их как-то больше, да и споры ведутся". Может, им тоже так же писать?
Субъективная мера задается каждым человеком индивидуально в его делах. Авторы, раскрывая какую-нибудь тему, субъективно ограничивают рамки рассмотрения, ссылки на смежные области знания и прочее. Иначе - книги получались бы без конца (что и происходит у людей безмерных - супергипертексты).
Ваша вторая часть вопроса об объективности оценок - требует супердлинного объяснения, поэтому я лучше дам ссылку (не хотите - не читайте): Диалектика и атеизм: две сути несовместны http://www.razumei.ru/lastlib/books/220
Или Вы хотите мне без обиняков задать вопрос о смысле жизни и потребуете ответа в двух предложениях, чтобы потом снова продолжать бессмыленные препирательства, так это не ко мне. Есть тут один "лев евгеньевич" - он готов простыни шлепать в комментариях к своим пустым и бессмысленным постам, препираться годами и проч. У него жизнь на эти глупости вся ушла...
---- один "лев евгеньевич" - он готов простыни шлепать в комментариях к своим пустым и бессмысленным постам, препираться годами и проч. У него жизнь на эти глупости вся ушла...
"простыни шлепать в комментариях к своим пустым и бессмысленным постам" пост тут как раз ваш. вы заговариваетесь и путаетесь, хотя суть вы уловили: пост, под которым мы тут пишем комментарии - пуст, туп и смысла не имеет.
Или Вы предлагаете взять за основу в споре о количестве агрегатных состояний Вашу цитату:
"Их как-то больше, да и споры ведутся".
Может, им тоже так же писать?
Субъективная мера задается каждым человеком индивидуально в его делах. Авторы, раскрывая какую-нибудь тему, субъективно ограничивают рамки рассмотрения, ссылки на смежные области знания и прочее. Иначе - книги получались бы без конца (что и происходит у людей безмерных - супергипертексты).
Ваша вторая часть вопроса об объективности оценок - требует супердлинного объяснения, поэтому я лучше дам ссылку (не хотите - не читайте):
Диалектика и атеизм: две сути несовместны
http://www.razumei.ru/lastlib/books/220
Или Вы хотите мне без обиняков задать вопрос о смысле жизни и потребуете ответа в двух предложениях, чтобы потом снова продолжать бессмыленные препирательства, так это не ко мне. Есть тут один "лев евгеньевич" - он готов простыни шлепать в комментариях к своим пустым и бессмысленным постам, препираться годами и проч. У него жизнь на эти глупости вся ушла...
Reply
Хамить не надо, ок!
Тоже мне боксер по переписке.
Reply
Reply
пост тут как раз ваш. вы заговариваетесь и путаетесь, хотя суть вы уловили: пост, под которым мы тут пишем комментарии - пуст, туп и смысла не имеет.
Reply
Leave a comment