Отлично! Кейт Аткинсон - не один, я читал, кажется, семь её книжек, хорошие, "не просто детективы". Джулиан Барнс, если будете читать, очень советую "Тhe Sense of an Ending". Роберт Харрис писал о Цицероне и ещё о Риме, на меня произвело большое впечатление. Ещё я у него читал недавний "техно-триллер", The Fear Index, ничего особенного. Джесси Келлерман - не совсем детективы, довольно своеобразные книжки, я читал четыре. Его папа Джонатан и мама Фей - оба знаменитые авторы кучи детективов, папа мне нравится, мама - нет. У Кутзее я читал Disgrace, не понравилось, но очень впечатлило.
Но это зависит от темперамента и интересов, мой список - не рекомендация. Как сказал бы Адлер, в отличие от Запада, у варваров нет одной традиции. Или даже - "что нравится, то и читай".
Я тут смело записал Вас в "варвары" на основании того, что Вы обычно пишете о книжках. Возможно, Вы, кроме этого, читали и "джентльменский набор", если так - пожалуйста, извините варвара.
> Или даже - "что нравится, то и читай". А это уже смахивает на устав Телемской обители - "Делай, что пожелаешь", - из книжки, которую ты не читал, потому что она в джентльменском наборе. :-)ь
( ... )
У меня из списка Адлера - 41, больше, чем из твоего:) Но вообще не очень понятно, как считать - Шекспир или там Диккенс фигурируют одним пунктом - "works". И считать ли Карла Маркса и "Николая Ленина" - читать-то читала, но разве это жизнь какое ж это чтение? И вообще, может я "неправильно" читала? не синтопически? Выйти, что ли, и снова войти, как требовала наша учительница истории?
Кстати, Онегин тоже, видимо, сверялся с этим же списком - бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита. Хотя Феокрита, кажется, в списке Адлера нет.
Ой. Я даже не сообразил, кто это - Николай Ленин, отнёс его в пункт 1. Мало ли по каким сусекам наскрёб этот Адлер своих любимцев. Вот что значит, считать на заседании. Надо будет пересчитать с пристрастием, может, выбьюсь в джентльмены
( ... )
У меня вообще против всяких ремесленных книжек, продающих быстрый рецепт "how to", предубеждение (кроме поваренных). Книжка "How to Talk to Children About Art" тоже оказалась довольно примитивной.
Наш ответ ТолстомуlivejournalDecember 8 2012, 14:08:52 UTC
User nu57 referenced to your post from Наш ответ Толстому saying: [...] но, неправа, но ко всяким ремесленным книжкам, продающим рецепт быстрого счастья и любые другие [...]
Comments 12
Reply
Но это зависит от темперамента и интересов, мой список - не рекомендация. Как сказал бы Адлер, в отличие от Запада, у варваров нет одной традиции. Или даже - "что нравится, то и читай".
Я тут смело записал Вас в "варвары" на основании того, что Вы обычно пишете о книжках. Возможно, Вы, кроме этого, читали и "джентльменский набор", если так - пожалуйста, извините варвара.
Reply
Reply
Reply
Но вообще не очень понятно, как считать - Шекспир или там Диккенс фигурируют одним пунктом - "works". И считать ли Карла Маркса и "Николая Ленина" - читать-то читала, но разве это жизнь какое ж это чтение? И вообще, может я "неправильно" читала? не синтопически? Выйти, что ли, и снова войти, как требовала наша учительница истории?
Кстати, Онегин тоже, видимо, сверялся с этим же списком - бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита. Хотя Феокрита, кажется, в списке Адлера нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(это только новеллы, поэтому шекспиров и гомеров нет)
Reply
Leave a comment