Я полностью перестал доверять Сильверу, главным образом, из-за его комментариев. Он очевидно пристрастен, что не подобает честному измерителю, кроме того, в его модели слишком много произвольных blows and whistles, которые можно подкручивать. Кроме того, вопрос о доверии к разным поллам не тривиален. В общем, мерлинствовать - занятие неблагодарное, даже если оно и хорошо оплачиваемое или делается от широты души...
Вот я и сыронизировал, повторив за ним, что его метод "слишком консервативный".
Да, там много произвольного, особенно в сравнительном весе опросов (например, Расмуссен он всегда учитывает слабее, потому что критикует его методологию - хотя, мне кажется, правильно критикует).
Но общий подход - те его части, которые он объясняет в явном виде - мне кажется, правильный и справедливый. Лучше, чем, скажем, RCP, который просто усредняет последние несколько опросов, при этом совершенно произвольно решая, какие опросы отсечь, как устаревшие. Я не думаю, что его метод сознательно пристрастен. И потом, каждый волен подправлять его результаты у себя в голове на основании своих субъективных претензий к нему.
Кстати, он сегодня ретроактивно подправил свой вчерашний результат с 24.4% до 25.2% :-) Интересно, будет ли это его запаздывающее повышение шансов республиканца продолжать повышаться и тогда, когда видимый эффект последних дебатов прекратится. Я пока верю, что это запаздывание работает в обе стороны.
Comments 3
Reply
Да, там много произвольного, особенно в сравнительном весе опросов (например, Расмуссен он всегда учитывает слабее, потому что критикует его методологию - хотя, мне кажется, правильно критикует).
Но общий подход - те его части, которые он объясняет в явном виде - мне кажется, правильный и справедливый. Лучше, чем, скажем, RCP, который просто усредняет последние несколько опросов, при этом совершенно произвольно решая, какие опросы отсечь, как устаревшие. Я не думаю, что его метод сознательно пристрастен. И потом, каждый волен подправлять его результаты у себя в голове на основании своих субъективных претензий к нему.
Кстати, он сегодня ретроактивно подправил свой вчерашний результат с 24.4% до 25.2% :-) Интересно, будет ли это его запаздывающее повышение шансов республиканца продолжать повышаться и тогда, когда видимый эффект последних дебатов прекратится. Я пока верю, что это запаздывание работает в обе стороны.
Reply
Reply
Leave a comment