Но вот интересно - среди вымерших млекопитающих тоже было полным-полно "больших и необычных". Так что вопрос можно ставить так - почему детям нравятся именно динозавры, а не арсинойтерии или халикотерии? И тут я просто не знаю. Думаю, что в викторианские времена, когда их всех открывали, динозавры получили лучшую рекламу. И потом пошло-поехало, со всякими Спилбергами. Так что святой долг всякого порядочного человека - по мере сил исправлять положение.
Вы его хорошо исполняете, вот я сейчас узнала, кто такие арсинойтерии :) Мамонтов еще все любят, но все равно - игрушечного мамонта не видела ни разу, а динозавров полно. Дело еще, может быть, в том, что динозавров много разных - то есть это не один исчезнувший вид, а целый класс, это поражает воображение. А дети могут их выбирать на любой вкус или коллекционировать, как покемонов.
О, любые политические, идеологические, спортивные или религиозные споры бледнеют перед спорами болельщиков разных отрядов, семей и классов животных (" Блаженны кроткие"). Сам я - горячий патриот хордовых, ярый млекопитающий националист, гордый примат и убеждённый филантроп. Только лень и невежество мешают участвовать.
Млекопитающих тоже было (и есть) много разных. Я как-то видел в аэропорту резинового саблезубого тигра. А спилберговским фильмам "Парк Юрского Периода" у нас есть достойный ответ - мультфильмы "Ледниковый Период" . Там мамонт - один из главных героев. И в этом маленьком советском мультфильме ( "Мама для мамонтёнка") - тоже. Битва за умы и души продолжается - млекопитающие ещё возьмут своё.
"Ледниковый период" - это, конечно, хорошо, и наверняка после него появились игрушечные мамонты, саблезубые тигры и гигантские ленивцы. Но все же их куда меньше, чем динозавров, и вымерли они очень быстро. Мне никогда не попадались.
А всё эти проклятые предатели рода человеческого - Бенджамин Уотерхаус Хокинз, принц Альберт, Ричард Оуэн, Стивен Спилберг... Но ничего. Вот восстановят японцы живого мамонта, про динозавров тогда все и забудут.
А пока можно утешаться тем, что не ископаемых, а живых и тёплых млекопитающих рисуют, шьют и лепят всё же больше, чем динозавров. Всяких кошек-собачек, обезьянок-слоников, ехидн-опоссумов. Хотя, птицы - наследники динозавров. Я до сих пор и не думал, что басня о вороне и лисице - продолжение эпического противостояния.
Reply
Удивительно, что когда-то такие звери действительно были. Игрушечная эволюция - не просто выдумки. Вымершие когда-то персонажи возрождаются в плюше.
Reply
Reply
Но вот интересно - среди вымерших млекопитающих тоже было полным-полно "больших и необычных". Так что вопрос можно ставить так - почему детям нравятся именно динозавры, а не арсинойтерии или халикотерии? И тут я просто не знаю. Думаю, что в викторианские времена, когда их всех открывали, динозавры получили лучшую рекламу. И потом пошло-поехало, со всякими Спилбергами. Так что святой долг всякого порядочного человека - по мере сил исправлять положение.
Reply
Reply
Млекопитающих тоже было (и есть) много разных. Я как-то видел в аэропорту резинового саблезубого тигра. А спилберговским фильмам "Парк Юрского Периода" у нас есть достойный ответ - мультфильмы "Ледниковый Период" . Там мамонт - один из главных героев. И в этом маленьком советском мультфильме ( "Мама для мамонтёнка") - тоже. Битва за умы и души продолжается - млекопитающие ещё возьмут своё.
Reply
Reply
А пока можно утешаться тем, что не ископаемых, а живых и тёплых млекопитающих рисуют, шьют и лепят всё же больше, чем динозавров. Всяких кошек-собачек, обезьянок-слоников, ехидн-опоссумов. Хотя, птицы - наследники динозавров. Я до сих пор и не думал, что басня о вороне и лисице - продолжение эпического противостояния.
Reply
Reply
Leave a comment