Расизму - нет! - Сказал мудрец брадатый

[i_eron]

Говорят, будто все китайцы - на одно лицо. Это, конечно, глупости. Каждый из нас лучше справляется с запоминанием и различением тех сортов лиц, к которым привык. Китайцы легче различают людей из Восточной Азии, чем европейцев, а многие израильтяне называют блондинами всех, у кого волосы хоть немного светлее чёрного. Шалтай-Болтай был совершенно

Comments

[i_eron]

Насколько я понимаю, распространение монголоидных признаков среди населения Средней Азии - сравнительно позднее изменение, после могольского нашествия ХIII века. Раннее оседлое население там, вплоть до согдийцев - европеоиды. Ранние тюркоговорящие кочевники не были монголоидами - например, хазары, половцы или болгары. Монголы Чингиз-Хана вырезали многих оседлых среднеазиатов, потом туда пришли монголоидные кочевники. В Иране резни было меньше, и кочевники до туда почти не дошли. Ничего удивительного.

Если думать в рамках теории "степной сегрегации", то до Чингиз-Хана в западной части степи должны были доминировать европеоиды, а в восточной - монголоиды. Тогда тоже понятно, почему в Иране и Индии мало монголоидов, а в Китае мало европеоидов.

Я пытаюсь думать, что было до китайской резни, а не после, в том числе, за 1000-2000 лет до. Тогда в "степи" доминировали европеоиды. Сегодняшняя карта - результат изменений, связанных с Чингиз-ханом и его наследниками. Она не помогает понять про то время. Я не думаю, что китайцы могли сильно измениться внешне после резни - их было слишком много, они бесследно ассимилировали любых пришельцев. Но до той резни они обязательно должны были быть более разными, чем теперь.

Во время гражданской войны часть населения Китая бежала на юг и ассимилировала там местных земледельцев, которые были похожи на вьетнамцев. Северные китайцы отличаются от южных из-за смешения южных с "вьетнамцами", а не из-за смешения северных со "степняками".