Расизму - нет! - Сказал мудрец брадатый

[i_eron]

Говорят, будто все китайцы - на одно лицо. Это, конечно, глупости. Каждый из нас лучше справляется с запоминанием и различением тех сортов лиц, к которым привык. Китайцы легче различают людей из Восточной Азии, чем европейцев, а многие израильтяне называют блондинами всех, у кого волосы хоть немного светлее чёрного. Шалтай-Болтай был совершенно

Comments

[bravchick]

В степи наверняка жило много европойдов и много монголойдов. Даже среди тюркоязычных кочевников, видимо, было полно монголойдов что мы можем наблюдать по виду осевших кочевников в Средней Азии. Почему тебя не удивляет, что Иран более или менее однородно европойдное, хотя они жили в гораздо более тесном соседстве с монголойдами, чем китайцы с европойдами. Северные китайцы имели больше контактов с монголойдами. Возможно поэтому они отличаются от южных.

Щирина носа, эпикантус или тип волос - это не субъективные признаки.

Понятно, что этот киатаец -- монголойд. Но он больше похож на европойда, чем большинство известных мне полукитайцев. Скорее всего в нем немало европойдной крови. Те признаки, по которым мы определяем монголойда, доминанты и сохраняются во многих поколениях. Возможно это наше свойство. Как показывает пример моего знакомого полукитайца, китайцы воспринимают половинок, как европойдов. Но это сейчас неважно. Несмотря на то, что мы воспринимаем половинок, а часто и четвертинок, как монголойдов, в Иране мы не видим монголойдов. Казалось бы, это должно удивлять больше, чем то, что мы не видим европойдов в Китае.

[i_eron]

Насколько я понимаю, распространение монголоидных признаков среди населения Средней Азии - сравнительно позднее изменение, после могольского нашествия ХIII века. Раннее оседлое население там, вплоть до согдийцев - европеоиды. Ранние тюркоговорящие кочевники не были монголоидами - например, хазары, половцы или болгары. Монголы Чингиз-Хана вырезали многих оседлых среднеазиатов, потом туда пришли монголоидные кочевники. В Иране резни было меньше, и кочевники до туда почти не дошли. Ничего удивительного.

Если думать в рамках теории "степной сегрегации", то до Чингиз-Хана в западной части степи должны были доминировать европеоиды, а в восточной - монголоиды. Тогда тоже понятно, почему в Иране и Индии мало монголоидов, а в Китае мало европеоидов.

Я пытаюсь думать, что было до китайской резни, а не после, в том числе, за 1000-2000 лет до. Тогда в "степи" доминировали европеоиды. Сегодняшняя карта - результат изменений, связанных с Чингиз-ханом и его наследниками. Она не помогает понять про то время. Я не думаю, что китайцы могли сильно измениться внешне после резни - их было слишком много, они бесследно ассимилировали любых пришельцев. Но до той резни они обязательно должны были быть более разными, чем теперь.

Во время гражданской войны часть населения Китая бежала на юг и ассимилировала там местных земледельцев, которые были похожи на вьетнамцев. Северные китайцы отличаются от южных из-за смешения южных с "вьетнамцами", а не из-за смешения северных со "степняками".

[i_eron]

http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Chinese