У Мэна, как и у его соседа Цзяна, не было детей, и они решили растить девочку вместе
В прошлом году я удивился, насколько в Китае упала рождаемость. Это не новость, рождаемость там уже несколько лет очень низкая, и пример соседних стран показывает, что ей ещё есть куда падать. Любому очевидно, что она и дальше будет очень низкой (кроме уважаемых международных экспертов, традиционно делающих вид, будто им кажется иначе). Но скорость
( Read more... )
Вашими бы устами.
Во-первых, 2100 год не через сто лет, 23 из них мы уже худо-бедно прожили. За это время многое изменилось. Прогнозы на 2100 год, сделанные в 2000 году, сильно отличаются от сегодняшних.
Во-вторых, мысль "во второй половине этого века в Америке, возможно, будет жить больше людей, чем в Китае" - она не совсем про 2100 год. Пойдут ли дела в эту сторону, станет довольно понятно уже где-то через 20 лет. Это потому, что люди появляются не вдруг, а постепенно, и живут потом долго.
В-третьих, конечно, все эти прогнозы на долгие сроки - очень неточные. Они больше для того, чтоб понять долговременное значение того, что происходит теперь, отвлечься от сиюминутной перспективы, а не для того, чтоб и в самом деле прорицать будущее.
Но можно попробовать и "прорицать". Да, пакистанец уже сегодня может быть шотландцем. Но, заметим, не каждый пакистанец, а только очень редкий пакистанец. Иначе и быть не может. Всего пакистанцев - в одном только Пакистане - сегодня 245 млн., а в 2040 году (это уже довольно скоро) их ожидают 323 млн. Если бы они все целиком набились в Шотландию, Шотландия бы лопнула. А пока только некоторые, там всё в полном порядке. Так вот, я "прорицаю", что Шотландия не лопнет, там всё и дальше будет в порядке - очень красиво, хоть и скучновато. Лояльность к бизнес-империям - штука отличная, у меня и самого чуточку лояльность к нашей яблочной, и я бы хотел, чтоб такого в мире стало больше. Но все эти "империи" виртуальные в том смысле, что даже в Америке государство может их растоптать в любой момент, и вся лояльность моих сотрудников нашей империи не поможет, а уж в Китае это происходит рутинно. Мир крепко поделён на государства, и конца этому не видно, хотя обсуждать можно разные другие интересные устройства. Государственная власть наоборот только усиливается в последнее время, в том числе за счёт всех этих технологий. Не вижу никаких механизмов этому противостоять, кроме демократического трепыхания. Может, в демократических странах мы как-то и сможем сдержать усиление власти государства. А в местах вроде Китая это сможет только коллапс, разруха и обезлюдение, да и то нескоро.
Reply
Честно говоря, я не понимаю, по каким причинам "пакистанцы" и все остальные еще не отправились в европу небольшими группами по паре миллионов. Их ничем не остановить.
Reply
Так они же отправились. Просто это такой процесс, медленный, на него лучше смотреть широко, сделав шаг назад. Приезжают, интегрируются, кто хуже, кто лучше, потом ещё приезжают. В условной Шотландии нет места для всех пакистанцев, хорошо если хватит на пару миллионов, если их туда очень постепенно и бережно втряхивать. Проглотить два миллиона сразу Шотландия не сможет - попадут не в то горло, она закашляется, и перестанет. Она может только очень постепенно. Приблизительно это и происходит.
Reply
Leave a comment