Все мы гоним сон долинный в трудном рвеньи к высоте

[i_eron]

В прошлом году Канада обогнала Калифорнию по численности населения. Вообще-то Канада всегда была больше Калифорнии, всё время с конца ледникового периода и до 1983 года - как раз когда я интересовался такими вещами. В 1870 году она была в 6.5 раз больше, в 1890 - в 4 раза, в 1908 - в 3, в 1924 - в 2, в 1942 - в 1.5. Но Калифорния всё-таки целых 40

Comments

[olaff67]

По существу дела хорошо, что из Калифорнии уезжает больше, чем приезжает. Пусть даже в Канаду - не жалко. Но они уезжают в другие штаты, и там начинают расти цены, а в Калифорнии они если не снижаются, то притормаживают.

[i_eron]

Мне эта мысль кажется абсурдной, извините. Странно жить в одном из самых дорогих мест в мире и надеяться, что оно, если не подешевеет чуточку, так хотя бы дальше дорожать будет медленнее. Жизнь человеческая, увы, не бесконечна. Если цены так важны, зачем ждать такого медленного и зыбкого эффекта? Можно одним махом крутануть процесс вперёд, переехав, допустим, в Детройт. Прекрасный город, долгое время был четвёртым в стране, даже впереди Лос Анджелеса. Под два миллиона душ был, тесно и дорого. А потом люди поехали оттуда, гурьбой бросились врассыпную, и теперь там втрое меньше осталось, чем тогда было. Дом можно купить близко к центру красивый кирпичный с пятью спальнями - вроде, даже меньше, чем за $100к.

Мне кажется наоборот - если люди едут туда, где я живу, значит, я живу в привлекательном месте, это приятно. Если наше с ними место от этого дорожает, значит, оно делается ещё привлекательнее - в самом деле, люди раньше были готовы платить столько-то, чтоб тут жить, а теперь готовы платить больше. А если люди едут оттуда, где я живу

[olaff67]

Надеяться, может быть и странно, но очень многие, особенно те, кто хочет обзавестись, например, собственной недвижимостью в этом хорошем местн, только и ждут когда у них появится такая возможность. То есть, если это и странность, то рациональная. Понятно, что уже владельцы недвижимости могут смотреть на это по-другому, ибо у них рациональность уже другая - странная для тех, кто хочет купить себе немножко Калифорнии.

И едут из Калифорнии многие как раз по причине невозможности обзавестить гнездом. А остальные - за другими возможностями, которые открывают им менее дорогие для жизни места.
По причинам идеологическим едут единицы.

[i_eron]

В Калифорнии трудно обзавестись гнездом. Гнёзда дорогие, потому что место желанное. В Детройте всё наоборот, хотя раньше было иначе. В смысле жилья Детройт ниже чуть ли не в 20 раз, а ведь жильё - это далеко не вся разница. Тамошняя дешевизна как раз и есть средневзвешенная мера тамошней привлекательности. Весь спектр от нас и до них заполнен самыми разными местами, казалось бы - выбирай не хочу. Меня удивляет стратегия подождать, в надежде, что гнёзда подешевеют, а желанность останется. Так не бывает, чтоб одно без другого, они тесно связаны между собой. Слово "дешёвый" даже и значит обе вещи одновременно, и цену в условных тугриках, и качество товара в единицах привлекательности. Вот, как Вы правильно говорите, многие и выбирают место подешевле, такие решения кажутся мне рациональными.

Другое дело, что тугрики у всех одинаковые, а желания разные. Одному тут важнее климат, другому работа, третьему народец особенно нравится или наоборот цапли. Можно даже называть всё это идеологией, в широком таком смысле. Кроме такой идеологии, у

[olaff67]

Ну так речь не о всех, а об уезжающих хороших людях, правда? И что же, кроме дороговизны, которая всегда сравнительна, может побуждать этих хороших и умных людей уезжать из отличного климата и остальных калифорнийских плюшек. Кстати, эти самые социальные плюшки очень хорошо удерживают здесь может быть не таких хороших, но низкооплачиваемых людей, которые не едут отсюда.
Мерить поголовьем и его миграцией хорошесть места - тоже так себе фактор в плане всеобщности. А уж если взять масштаб населения и приложить к нему ту разницу в отъезжающих-приезжающих, то этот фактор может скукожиться до незначительности.