Наверное потому, что конституция, содержащая 338 статей имеет еще меньший смысл, чем сталинская конституция, которая состояла из 13 глав и 146 статей. ¿Tú entiendes?
Да, поэтому тоже. Правила игры должны быть простыми, внутренне согласованными и иметь чёткий практический смысл. Судьям должно быть легко и просто решать, что конституционно, а что - нет. Громадная куча противоречивых и туманных благих пожеланий - почва для произвола, тогда как цель конституции ровно в обратном.
Но главное - из-за самого содержания этих статей. Я болею против марксистов в любом голосовании.
Мне кажется, что эти аспекты тесно связаны. Всегда, когда хотят протащить какое-нибудь напыщенное идеологизированное говно (pardon my French), маскируют его ворохом словесного мусора и благоглупостей, к реальности настоящего и будущего не имеющих никакого отношения. В этом плане именно сталинская конституция - самый наглядный пример. Ну, и следующие за ней брежневская и теперешняя, россиянская.
Да, связаны - когда циничные политики хотят обмануть избирателей. Но не обязательно связаны, когда идеологизированные дурачки дорываются до власти и набирают в корзинку вкусненькое всех возможных сортов, не давая себе труда продумать последствия и вообще представить себе, как это будет работать в реальности. В смысле, они могли бы написать чёткую и ясную марскистскую конституцию, в надежде честно протащить её, опираясь на избирателей, готовых поступиться демократией в надежде выиграть от экспроприации. У них просто мозгов на это не хватило, а не хитрости. В данном случае у них там в Чили произошло и то, и это - и циничный обман, и леваки-астронавты
( ... )
В последние годы я начинаю все больше понимать, что есть вещи намного хуже марксизма и даже большевизма. Сталинизм, например. Книги Слёзкина и Добренко меня сильно продвинули в этом понимании.
По большому счёту - потому что я считаю марксизм злом, и, несомненно из интеллектуальной лени, распространяю это отношение на все разнообразнейшие нео-марксистские течения и тенденции. Более конкретно - потому что я пролистал текст, вынесенный на референдум (PDF), и зацепился взглядом за несколько статей, пару из которых даже процитировал тут в записи. Хемули - симпатяги, но если конституция позволяет власти ограничивать любые права людей под предлогом защиты хемулей, то в топку такую конституцию.
А почему против?
Reply
Reply
Но главное - из-за самого содержания этих статей. Я болею против марксистов в любом голосовании.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment