Там интересно и понятно написано. Мне кажется, такие обобщённые модели сравнения зверей полезны, чтоб понять общие принципы и указать, где искать. Но потом всё равно нужно искать конкретные генетические и биохимические механизмы в каждом звере, которые работают по этим принципам.
Ну, и отдельно можно спорить, что всё-таки "лежит в основе широкого разнообразия раскрасок шкуры у животных". Эмбрионально-генетические люди будут думать, что это "механизм формирования таких структур". А эволюционные люди будут мерить не "как", а "зачем". Зебрам очень надо было что-то от мух, и они сделали, что могли. Интересно, как они могли именно это, и какой у них был выбор. И совершенно с другой стороны, интересно, как это помогает и от чего надо помогать.
Ну эти, в эво-дево, я слышал, ищут конкретные механизмы эмбрионального развития. Им, наверное, такие общие модели полезны - если только они подтверждаются фактами. Без моделей ведь трудно, каждый сорт зебры и леопарда сам по себе. А им хочется поизучать, допустим, мышь - чисто потому, что с маленькими легче - а потом делать выводы глобального масштаба.
Reply
Reply
Ну, и отдельно можно спорить, что всё-таки "лежит в основе широкого разнообразия раскрасок шкуры у животных". Эмбрионально-генетические люди будут думать, что это "механизм формирования таких структур". А эволюционные люди будут мерить не "как", а "зачем". Зебрам очень надо было что-то от мух, и они сделали, что могли. Интересно, как они могли именно это, и какой у них был выбор. И совершенно с другой стороны, интересно, как это помогает и от чего надо помогать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment