Лейбор

[i_eron]

Все знают, что в Америке растёт занятость. Но я только теперь узнал, чем. Выглядит всюду очень солидно - люди полезное делают, молодцы, это для здоровья хорошо. Ну, кроме Огайо, конечно. И ещё, может, Нью-Йорка.

Comments

[i_eron]

А Вы, что же, думали, это чисто бумажные споры между теоретиками нео-марксизма и нео-либерализма? Полюбуйтесь тогда, пожалуйста, на сравнение профессий по поддержке ими красных Р и синих Д (это на 2016 год). Идеология нынче у нас на службе практической политики, убеждения монетизированы. Каждая из партий очень-очень материально симпатизирует своим людям, а те в обмен очень-очень убеждённо их идеологически поддерживают. Похоже на древнеримское устройство власти, с клиентами и патронами - патроны щедро дарят своим людям хлеба и зрелищ, а клиенты в ответ с энтузиазмом несут их во власть. Единственное, что поменялось - древнеримские патроны разбрасывались собственными деньгами, пусть и сомнительно приобретёнными, а нынешние всё перепутали и разбрасываются моими.

[ile_eli]

среди врачей очень сильное расслоение. Про это, наверное, кучу анекдотов можно сочинить.

[i_eron]

Да эти таблицы уже сами по себе куча анекдотов. Как выразилась тогда перед выборами Нью-Йорк Таймс, "ваш хирург, наверно, республиканец, а ваш психиатр, наверно, демократ". Видно, если кому хочется идти к хирургу, пусть сначала заглянет к психиатру.

[profi]

Какая забавная табличка! Вот не пойму, что же профессиональных игроков в покер так тянет влево? С остальными все более-менее конвенционально. :-)

Парадоксально, но рост занятости, который является одним из самых серьезных достижений тов. Трампа, в немалой степени взбухает на "зеленых" дрожжах, разбодяченных еще тов. Обамой. Какой удар по твердым либертарианцам-то! Нет, в этом мире последовательными "правыми" могут быть только полные идиоты. Равно как и последовательными "левыми". Остальные более склонны к поссибилизму. :-)

[i_eron]

Твёрдые либертарианцы (и даже мягкие либералы вроде меня) к тов. Трампу в огромной претензии за рост госрасходов, который он нисколько не попытался сдержать, а совсем даже наоборот, сдал с потрохами. Но парадоксального в этом ничего нет, тов. Трамп никогда не был сторонником уменьшения госвмешательства в экономику, он вполне последовательно проводит ту политику, которую обещал. Жалко, конечно, что человек, обещавший "осушить болото", поливает его ещё щедрее предшественника, но сам он видит это обещание иначе, и его поклонники тоже.

Как Вы отлично знаете и без меня, слово "правые" значит очень разные штуки для разных людей. За республиканцев в Америке голосует удивительная идеологически разношёрстая коалиция, а за тов. Трампа - тем более. Если Вы тут под "правыми" подразумеваете "фискальных консерваторов" или "сторонников уменьшения госрасходов" (даже это не одно и то же), то не следует одновременно подразумевать под этим же словом сторонников тов. Трампа. Парадокс как раз и выходит, когда под одним словом подразумевают одновременно две разные вещи.

С последней Вашей мыслью я отчаянно не согласен :-). Можно быть последовательным сторонником сокращения госвмешательства в экономику и одновременно "поссибилистом". Мне, наоборот, кажутся идиотизмом распространённые аргументы, что раз "чистого либертарианства" никогда не было и не ожидается в ближайшем будущем, то его сторонники ненормальные "астронавты". Это вроде как с обжорством. Вполне можно быть последовательным сторонником умеренности в еде, удержания веса в норме и здорового образа жизни, и одновременно допускать иногда в себя чрезмерное количество пиццы, стейка или к чему у кого слабость. Немногие способны к мрачной жёсткой диете без исключений даже для себя самих, а уж уговорить на это всех вокруг не способен даже сам Ким Чен Ын. Скажем ли мы человеку, который иногда ест пиццу (точнее, мирится с тем, что другие люди едят пиццу), что раз уж он явный "поссибилист", то он не "последовательный сторонник здорового питания"?

[profi]

С последней Вашей мыслью я отчаянно не согласен :-)

Да это и не мысль была, в общем-то. Я иронизирую над русскоязычными так наз. "консерваторами" и, особенно, либератрианами айнрэндианского извода. Которые при любом намеке на что-то, кажущееся им "левым" (а у них - широкий спектр, сами знаете), впадают в коллапс, переходящий в эллипс (С, Стивен Ликок) и начинают фонтанировать гуаном. И, да, многе из них в виртуальной (как минимум) жизни - чистейшей воды "астронауты". Проверено электроникой.