Мидтермз

[i_eron]

Общее впечатление - довольно неплохо прошло. Ужасно жалко симпатягу Скотта Уокера, губернатора Висконсина, в будущем бывшего. Зато МакСалли, кажется, всё-таки выиграет аризонское место в Сенате, а Нелсон и Гиллум проиграли во Флориде (один уйдёт из Сената, другой не попал в губернаторы). Калифорния с энтузиазмом обещала человечеству сделать ещё

Comments

[rezoner]

Не знаю... а в чем на него нельзя положиться? Вроде бы, все, что обещал, и что было в пределах его возможностей, он уже сделал.

[i_eron]

Во-первых, то, что он обещал, мне не обязательно нравится. Обещания политиков туманные, это нормально. Это позволяет заявить, что политик "сдержал обещание" в более широком диапазоне исходов. Но с идеологическими политиками у меня есть некоторая уверенность, чего именно они будут пытаться добиться на данную тему, под покровом тумана. Возьмём для примера "честную" торговлю. Я за свободную торговлю. Мне кажется, что Америка выигрывает от низких тарифов даже в том случае, когда тарифы партнёров высокие. Конечно, если президенту удастся через угрозы высоких тарифов, или временным повышением тарифов, добиться, чтоб партнёры понизили свои тарифы, это будет положительным исходом, потому что свобода торговли вырастет. А если результатом будут менее "асимметричные", но более высокие тарифы, то это для меня отрицательный исход. А президента устроит и тот исход, и этот. Такая свобода от идеологии, конечно, делает его позицию сильнее на переговорах, но я поддерживаю "сильнее" только когда оно в правильную сторону. Он сможет сказать, что "выполнил

[ny_quant]

+++ по нарастающей, т.е. особенно по последнему пункту; хотел сам что-то в этом духе написать, но я так не умею.

[i_eron]

Напоминаю, для вящей честности (чтоб Вам было с чем не согласиться), что несмотря на всю эту критику я в целом, на данный момент 1) одобряю его деятельность, 2) доволен, что он выиграл в 2016, 3) уважаю его за то, чего он добился, 4) ожидаю от него больше приятных сюрпризов, чем неприятных.

[jenya444]

+++ по нарастающей (сорри, не удержался)

На моём избирательном участке голосуют примерно 75 к 22 за демократов, так что голосование носит исключительно технический характер. Мне не удалось пропихнуть даже двух кандидаток в энн арборский board of education, тех двух (из восьми кандидатов), которые хотели не только помогать бедным и глупым, но и говорили что-то про больше возможностей для сильных школьников. Зато легализовали марихуану, можно запить (закурить?) результаты.

[i_eron]

Я называю это не "технический", а "идеалистический". Мне кажется, всегда важно голосовать за правильное против неправильного, даже если нет непосредственных шансов победить или проиграть. Политики и аналитики очень чутко и внимательно смотрят на то, сколько людей поддерживают то или это, каких людей и где. Это влияет на политику в любом случае, хоть и не всегда непосредственно. Как пропел поэт, Голосуйте, голосуйте, вам зачтётся, ... | Что гадать нам: удалось - не удалось?

[ny_quant]

- - - +
Никаких неприятных сюрпризов быть не может.