Но без всякого удовольствия
Yougov сообщает, что 6% американцев читают больше 50 книжек в год. Это как я. И целых 19% читают больше 20 книжек в год. Это тоже как я. Зато 12% вообще не читают книжек, и ещё 6% точно не знают, читают ли они.
Нет никакой существенной корреляции с политикой: республиканцы, демократы и независимые распределяются почти точно одинаково по числу читаемых книжек. Единственное, что выпячено в политической таблице - люди, которые точно не знают, кто они политически, в 19% случаев вообще не читают (против 12% в среднем), и в целых 20% случаев точно не знают, читают ли они (против 6%). В связи с этим я спросил у интернета, как будет антоним к слову "самосознание". Но глупый интернет почему-то ответил невпопад "спонтанное, расслабленным, спокойный, уверенной в себе". Интересно, какая часть из них не читает, но стесняется признаться в этом, какая часть читает, но не замечает этого, и какая часть просто не поняла всех этих запутанных вопросов.
Среди читающих много книг женщин больше, чем мужчин - настолько, что Yougov даже взял это себе в заголовок. Это очень обидно, так что я подозреваю, что это не совсем честно. Целых 9% женщин хвастаются, будто читают больше 50 книжек в год, и только 2% мужчин. 14% мужчин, наоборот, хвастаются, будто не читают вообще, и только 10% женщин. Может, некоторые мужчины стесняются признаться, что много читают. А может, дело в том, что пожилых женщин есть гораздо больше, чем пожилых мужчин, а среди пожилых больше читающих много. Кстати, по поводу возраста, этих, запутанных, которые сами не знают, читают ли они, гораздо больше среди молодых (18-24 года, 13%). Это значит, что с возрастом у людей растёт самосознание, они распутываются и замечают, читают они книжки или нет.
На Западе (7%) и Среднем Западе (8%) много читают больше людей, чем на Северо-Востоке и Юге (по 4%). Это точно - на нашем побережьи книжные морды видны явно чаще, чем на том. Правда, если считать, что "много" - это больше 20 книжек, а не 50, то тогда на Западе и Среднем Западе выходит по 22%, а на Северо-Востоке 18% и на Юге 16%. Хм, может вся эта географическая разница - просто неточность опроса. Хотя опрос был большой - 8959 человек.
Много читающие примерно одинаково часто встречаются среди мало зарабатывающих (<$40k), средне ($40k-$80k) и много зарабатывающих (>$80k): 6%/5%/7%. Зато не читающих вообще гораздо больше среди мало зарабатывающих: 17%/12%/8%. Ясное дело, это деление по доходам слишком грубое - например оно объединяет бедных студентов с бедными уголовниками. А их объединять незачем.
В целом оказывается, что американцы читают книжки гораздо больше, чем я думал. Но радоваться рано - Yougov ещё спросил, как часто они читают "для удовольствия". Да ещё нечестно, с подсказкой спросил - "как часто вы читаете или слушаете книжки для удовольствия, если вообще [делаете это]?". Целых 11% читают книжки для удовольствия каждый день, а не реже раза в неделю - даже 26%. Ура. Но 66% американцев "никогда" не читают книжки для удовольствия (69% М и 63% Ж). 66%! Как же так?!
Я слышал, что когда в средневековой империи Каролингов возрождали латинскую грамотность, будущим священникам предписывалось читать Цицерона, Вергилия и ограниченное число других римских авторов, за их изящный слог. Но им будто бы строго-настрого запрещалось получать удовольствие при чтении этих язычников. Иногда классические тексты даже нарочно резались на куски, которые потом собирали в сборники. Чтоб пользу получить, а греха - избежать. Или, в том же смысле, но другим слогом - "читают не для радости, а для совести".
Интересно, как современные американцы ухитряются читать без удовольствия. Наверное, как и у каролингских студентов, это зависит от того, какие это книги. Если книжка - кухонные рецепты, правила вождения или икейская инструкция, то это явно тот же метод, что и тыщу лет назад. Это заодно частично объясняет 31% американцев, читающих мало - 1-5 книг в год. Многие из них, может, совсем бы не читали, но иногда бывает нужно. Ещё кто-то, наверно, читает только Библию, и стесняется признаться, что получает при этом удовольствие - тоже как те священники, но иначе, чем как читая Теренция.
В любом случае выходит, что среди этих мрачных 66% должны быть такие, которые читают довольно много книг. Не понимаю я их. Допустим, они читают книжку за книжкой, из года в год, но только для дела. Если бы при этом они всё-таки получали хоть иногда удовольствие, то наверняка ведь начали бы читать и просто так. А они этого не делают. Что же это за книжки? А главное, что это за люди? И люди ли они?
This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/224035.html (
comments)
Нет никакой существенной корреляции с политикой: республиканцы, демократы и независимые распределяются почти точно одинаково по числу читаемых книжек. Единственное, что выпячено в политической таблице - люди, которые точно не знают, кто они политически, в 19% случаев вообще не читают (против 12% в среднем), и в целых 20% случаев точно не знают, читают ли они (против 6%). В связи с этим я спросил у интернета, как будет антоним к слову "самосознание". Но глупый интернет почему-то ответил невпопад "спонтанное, расслабленным, спокойный, уверенной в себе". Интересно, какая часть из них не читает, но стесняется признаться в этом, какая часть читает, но не замечает этого, и какая часть просто не поняла всех этих запутанных вопросов.
Среди читающих много книг женщин больше, чем мужчин - настолько, что Yougov даже взял это себе в заголовок. Это очень обидно, так что я подозреваю, что это не совсем честно. Целых 9% женщин хвастаются, будто читают больше 50 книжек в год, и только 2% мужчин. 14% мужчин, наоборот, хвастаются, будто не читают вообще, и только 10% женщин. Может, некоторые мужчины стесняются признаться, что много читают. А может, дело в том, что пожилых женщин есть гораздо больше, чем пожилых мужчин, а среди пожилых больше читающих много. Кстати, по поводу возраста, этих, запутанных, которые сами не знают, читают ли они, гораздо больше среди молодых (18-24 года, 13%). Это значит, что с возрастом у людей растёт самосознание, они распутываются и замечают, читают они книжки или нет.
На Западе (7%) и Среднем Западе (8%) много читают больше людей, чем на Северо-Востоке и Юге (по 4%). Это точно - на нашем побережьи книжные морды видны явно чаще, чем на том. Правда, если считать, что "много" - это больше 20 книжек, а не 50, то тогда на Западе и Среднем Западе выходит по 22%, а на Северо-Востоке 18% и на Юге 16%. Хм, может вся эта географическая разница - просто неточность опроса. Хотя опрос был большой - 8959 человек.
Много читающие примерно одинаково часто встречаются среди мало зарабатывающих (<$40k), средне ($40k-$80k) и много зарабатывающих (>$80k): 6%/5%/7%. Зато не читающих вообще гораздо больше среди мало зарабатывающих: 17%/12%/8%. Ясное дело, это деление по доходам слишком грубое - например оно объединяет бедных студентов с бедными уголовниками. А их объединять незачем.
В целом оказывается, что американцы читают книжки гораздо больше, чем я думал. Но радоваться рано - Yougov ещё спросил, как часто они читают "для удовольствия". Да ещё нечестно, с подсказкой спросил - "как часто вы читаете или слушаете книжки для удовольствия, если вообще [делаете это]?". Целых 11% читают книжки для удовольствия каждый день, а не реже раза в неделю - даже 26%. Ура. Но 66% американцев "никогда" не читают книжки для удовольствия (69% М и 63% Ж). 66%! Как же так?!
Я слышал, что когда в средневековой империи Каролингов возрождали латинскую грамотность, будущим священникам предписывалось читать Цицерона, Вергилия и ограниченное число других римских авторов, за их изящный слог. Но им будто бы строго-настрого запрещалось получать удовольствие при чтении этих язычников. Иногда классические тексты даже нарочно резались на куски, которые потом собирали в сборники. Чтоб пользу получить, а греха - избежать. Или, в том же смысле, но другим слогом - "читают не для радости, а для совести".
Интересно, как современные американцы ухитряются читать без удовольствия. Наверное, как и у каролингских студентов, это зависит от того, какие это книги. Если книжка - кухонные рецепты, правила вождения или икейская инструкция, то это явно тот же метод, что и тыщу лет назад. Это заодно частично объясняет 31% американцев, читающих мало - 1-5 книг в год. Многие из них, может, совсем бы не читали, но иногда бывает нужно. Ещё кто-то, наверно, читает только Библию, и стесняется признаться, что получает при этом удовольствие - тоже как те священники, но иначе, чем как читая Теренция.
В любом случае выходит, что среди этих мрачных 66% должны быть такие, которые читают довольно много книг. Не понимаю я их. Допустим, они читают книжку за книжкой, из года в год, но только для дела. Если бы при этом они всё-таки получали хоть иногда удовольствие, то наверняка ведь начали бы читать и просто так. А они этого не делают. Что же это за книжки? А главное, что это за люди? И люди ли они?
This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/224035.html (
comments)