Хорошо забытое старое

[i_eron]

Пуантилизм придумал какой-то французский художник, давно. Стал рисовать пятнышками. Потом мы придумали делить картинки на пиксели, это похоже. Рисовать пятнышками с тех пор вышло из моды, зато почти все ваши фотографии и фильмы сделаны из наших пикселей, и даже старые пятнышки того француза и его друзей вы обычно видите через пиксели. Правда,

Comments

[hahi]

Есть точка зрения, что пятнышки в пещере - это плевки. Техника живописи такая.

[i_eron]

Пишут, что носорог в яблоках получился так: люди разумные красили себе ладонь, а потом прикладывали её к стенке. А эти 16 табличек выцарапаны острым предметом. Правда, ещё пишут, что в пещере, из которой красный носорог, полно "абстрактных" линий и пятен повсюду - может, это они художественно наплёваны, техника живописи такая. Манеры, небось, сапиенсы обрели позднее.

[hahi]

Многие художники 20-го века имели, судя по рассказам современников, вполне первобытные манеры...

[i_eron]

Недаром же этих ориньякцев наука уверенно определяет, как "поведенчески-современных".

[thrasymedes]

Возможно, абстракционизм уже давно откопали, но не поняли

[i_eron]

Учёные сосредоточенно разбирают горы мусора древних людей, классифицируют объекты, считают доли разных сортов и их изменение во времени. Когда-нибудь они догадаются, что эти кучи следует рассматривать целиком, холлистически.

Любой археолог обязательно шутит, что когда они чего-то не понимают, они объявляют это артефактом для отправления неизвестного религиозного ритуала. Это странно, ведь археологи в массе своей нерелигиозны уже очень давно (а может, и с самого начала профессии, когда они были расхитителями гробниц). Абстрактное искусство должно было бы быть их нуль-гипотезой.

А многочисленные изображения древних гениталий и найденные в неожиданных местах копролиты - это, конечно, пост-модернизм.

[nu57]

!

[nu57]

У Сера и Синьяка, не говоря уж о твоих пикселях, всегда ясно, что там нарисовано, - а иногда даже понятно, зачем именно точками. Возможно, в оригинальной научной статье (недоступной без подписки) объясняется, как именно археологи "справились и рашифровали", что изображено на табличках. Но для того, чтобы без такого объяснения увидеть там носорога, лошадь или даже - самую чёткую из всех - древнюю корову, нужно больше воображения, чем для того, чтобы дорисовать до аналогичных зверюшек созвездия. Так что "теперь мы твёрдо знаем" в статье звучит гордо несколько самонадеянно.

[i_eron]

Ну так самонадеянность этих археологов, громыхающих после каждого грязного артефакта, что мы должны полностью переучиваться и менять все наши взгляды, и подтолкнула меня тут чуточку поехидничать.

С другой стороны, нечестно слишком уж хвалить Синьякца и ругать ориньякца, ведь техника за это время на месте не стояла. У одного француза, небось, кисточки были из колонка, а другой рыбной косточкой ковырял. И ещё посмотрим, как будет выглядеть Сёра через 38000 лет - может, и у него станет непонятно, где там лошадь и зачем она точками.

Кстати, с пикселями тоже не всё ясно, иначе что бы я на работе делал (в ЖЖ бы писал).