Бесконечны, безобразны, в мутной месяца игре

[i_eron]

Вокс сообщает о паре опросов про то, чего сегодня боятся американцы. Больше всего на свете они боятся коррумпированного правительства. Ох, нет, это звучит слишком коряво. И не только потому, что government может быть ещё любыми правительственными органами и властями любого уровня. Главный страх тут в слове corrupt. Оно значит морально испорченный,

Comments

[vasja_iz_aa]

как было сегодня наглядно и авторитетно продемонстрированно - клоунов американцы не боятся

[i_eron]

Было продемонстрировано только то, что коррумпированной власти они боятся ещё больше, чем клоунов, в полном соответствии с этим опросом.

[vasja_iz_aa]

полагаете, что если из биографии Клинтон вычеркнуть Бенгази и сервер, то это бы ее не спасло бы?

[i_eron]

Мне кажется, что "вычёркивать" - это неправильный способ думать, потому что эти (и другие) недостатки были просто симптомами того, кто она такая, а не каким-то грузом, внешним по отношению к её характеру. Политик с длинной карьерой не может скрывать свой характер, он его неизбежно демонстрирует на примерах, вызываемых обстоятельствами - если б не эти, были бы другие. Люди проголосовали за "вот такого" и против "вот такой". Их впечатления о том, каков каждый из этих кандидатов, сложились из таких историй (и из многого другого тоже). Если из её послужного списка вычеркнуть 1-2-3-4 и вписать туда 5-6-7-8, это был бы другой человек

[vasja_iz_aa]

в течении политической карьеры(не такой уж долгой, если считать только самостоятельную, впрочем в контексте не важно) о Клинтон было разное мнение американцев, в том числе весьма положительное. а потом оно заметно испортилось

ну и мне кажется, что из рассмотрения надо исключить пожизненных членов НРА и продессоров гендерных наук, а посмотреть на динамику мнений колеблющегося электората

[vasja_iz_aa]

что же касается результатов выборов... я не думаю, что при множественном повторении мы бы видели большую вариабельность в конечном резутьтате. ну может чуть туда-сюда проценты, какой то штат из рук в руки... но разгром то был полный, такое не лечится. и для Клинтон любой результат кроме безоговорочной победы -- это подтверждение провала своей избирательной кампании и пятно на репутацию профессионального политика

[i_eron]

Она проиграла FL-PA-WI-MI на 1.3%-1.2%-1.0%-0.3%. Если бы она их выиграла, то общий результат был бы не поражение 232-306, а победа 307-231. Если называть нынешний результат разгромом, то результат сценария "+1.3%" точно так же следовало бы называть разгромом в противоположную сторону (или, если хотите, "безоговорочной победой" - кажется, это синоним). Мне кажется, два противоположных разгрома должны отстоять хотя бы, скажем, на 5-7 процентных пунктов друг от друга, а никак не на 1.3. Я не вижу, как можно делать серьёзные выводы из результата, если эти выводы обратились бы в противоположные от вариации в "+1.3%". Это не разгром, а флуктуация в борьбе двух приблизительно одинаково дрянных соперников