Слон и ослик, два козла

Aug 01, 2016 20:35

Не знаю, сможете ли вы меня простить, но я всё-таки не могу поддерживать Доналда Трампа. Ну не вызывает он во мне радостного воодушевления. Я много раз пытался рассказать (например, тут, тут и тут), почему мне кажется, что он - меньшее зло, чем его соперница. И всё ещё думаю, что он меньшее зло. Но его политика всё-таки слишком отличается от того, ( Read more... )

политика

Leave a comment

i_eron August 3 2016, 07:11:11 UTC
Партия тоже, к сожалению, не очень ("Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!").

На самом деле, конечно, важно, что он говорит. Просто относиться к его словам надо, как к пост-модернистскому продукту. Следует не проверять на зуб отдельные фразы, а слушать его большими дозами и пытаться различить его собственные постоянные убеждения сквозь поток буллшита. Я пробовал. Его взгляды, насколько я понимаю, довольно нормальны для нью-йоркской бизнесс-среды. Он умеренный противник свободной торговли и сторонник государственного вмешательства. Он не считает важной идею прав человека, мало знает про неё (сторонник eminent domain, например, и не видит ничего дурного в нарушении прав государством ради безопасности). Он не склонен задумываться о долгосрочном непрямом ущербе - например, не видит очень уж большой ценности в защите демократии в мире. Он вообще не сторонник построения политики из принципов, вроде конституционных, а предпочитает решать на месте, исходя из обстоятельств. Все эти позиции противоречат официальной позиции его партии. И моей тоже.

Я не думаю, что он неуравновешенный. В смысле, он может по-мальчишески обидеться на ерунду и долго и глупо ругаться в ответ. Но я не думаю, что он позволит себе принимать важные решения таким же образом (тут я могу и ошибаться, вон, у нас с ny_quant тут ниже вышел разговор про это). Да, он менее предсказуемый, чем обычный политик. Но его политика - всё равно не экстремистская и даже не особенно идеологическая - ведь он, мягко говоря, не мыслитель-теоретик. Его политика - продукт его общения в его среде и не может быть слишком далека от центристской. Просто она за пределами того, что меня устраивает.

Сравнение американских политиков с российскими мне кажется неправильным и даже чуточку оскорбительным. Это совсем разные категории - в Америке политики борются за одобрение избирателей, а в России всё устроено иначе. Ясное дело, утнапишти не имел в виду ретушировать эту разницу, он с тем же успехом мог бы и с мультипликационными персонажами сравнить.

Reply

i_eron August 3 2016, 08:11:55 UTC
> утнапишти не имел в виду ретушировать эту разницу
безусловно, он просто продемонстрировал применение того же принципа (лучше плохой, чем непредсказуемый) на российской сцене - мне не понравился результат, хотя с принципом я согласен

Reply

i_eron August 3 2016, 18:30:31 UTC
Это называется "better the devil you know". Мне кажется, это не принципиальный, а количественный вопрос. Как правильно говорит тут ny_quant, вопрос "управления риском". Допустим, ущерб от плохого известен заранее и равен -10. А ущерб от непредсказуемого неизвестен в широком диапазоне и теоретически может дойти даже до -100. Но может быть и меньше, а может даже получиться так, что баланс от непредсказуемого будет положительным (иначе ведь он не непредсказуемый, а просто ужасный). Тогда следует представить себе механизмы, которые будут ограничивать или усиливать этот ущерб и попробовать сузить диапазон неизвестности и оценить распределение вероятностей в нём. После этого следует посмотреть на вероятность риска большего ущерба против стимула меньшего ущерба, и выбрать в соответствии с Вашим темпераментом. Люди ведь разные - одни на дельтаплане летают, а другие боятся улицу перейти. Вот и ответы у них будут разными.

Reply


Leave a comment

Up