Да, конечно, только это обогащение какое-то, на журналистский манер, вроде как "слышал звон". Это я тут, ради цитаты, полистал немного этот эмпириокритицизм. Убожество. Наверное, всегда, когда в какой-то науке происходит бурное развитие, полуобразованные интересуются, читают что-то вторичное, а потом обсуждают, делают какие-то свои далеко идущие выводы. Ну, вроде как я тут в ЖЖ с антропологией, только я стараюсь обойтись без выводов, мне про науку интересно, а не Богданова ругать. Так что, может и не стану ещё коммунистом :-)
Да уж, таких не берут в пионеры, кто бы сомневался! :)
Я, признаюсь, так ничего из Вл. Ильина не читал. Когда уже дорос до того возраста, когда его обычно задавали в универах, так всё само собой отменилось. Вот и вырос недорослем!
Эх, молодёжь. Я успел наконспектироваться до отвала и в школе, и на первых двух курсах университета. Правда, на третьем курсе философию нам преподавала хитрая дама, которая как-то изворачивалась и обходилась без этого типа. Я всё думал, когда же ещё прищучат и куда смотрит партия, но тут в Литве началась советская блокада и прищучивать уже ни у кого не было духа. Так весь дух и вышел, не дотянув (для моих однокурсников) до научного коммунизма.
У нас в институте уже был новый учебник. Он хоть и напирал на диалектический материализм, но был на удивление читабелен, т.к. давал какой-никакой обзор и других идей. Хотя в том возрасте для меня, наверное, всё было читабельно. :)
Про Гомера ещё Данте спрашивал. И не пустил его в рай за безвинную беспартийность - в том смысле, что он жил задолго до создания коммунистической партии.
Reply
Reply
Я, признаюсь, так ничего из Вл. Ильина не читал. Когда уже дорос до того возраста, когда его обычно задавали в универах, так всё само собой отменилось. Вот и вырос недорослем!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment