Где у нас сердце?
По наводке avva вот статья БиБиСи, утверждающая, что большинство англичан не знает, где у них сердце, а с другими внутренними органами дела у них ещё хуже. Конечно, когда смеются над моими любимыми англичанами, я не могу остаться равнодушным. Читаем статью БиБиСи. Там сказано, что менее 50% опрошенных правильно выбрали положение сердца на картинке из четырёх возможностей. Однако на графике видно, что их было почти 60%. Из этого одного понятно, что не стоит судить по пересказу БиБиСи. Двумя взмахами Гугла находим оригинал статьи. Оказывается, график показывает результаты по случайной выборке опрошенных. Но таковых было 133 из 722 опрошенных. Остальные - 6 групп пациентов с хроническими заболеваниями одного из 6-и внутренних органов.
Авторы исследования - специалисты в области психологии пациентов, и кажется, вполне знакомы со статистикой. Но вот методология репрезентативных опросов - вполне широкая область человеческой мысли - не удостоена большим вниманием. Сказано, что после получения вербального согласия, людям была предложена бумажка с вопросами. Больные (589) были пациентами соответствующих отделений трёх больниц, а здоровые (133) - случайными посетителями какой-то библиотеки в южном Лондоне. Я не знаю, как это происходило (в статье - молчок), но могу предположить. Вот, приходит человек на проверку в больницу, где он состоит на учёте, потому что у него больная печень. Его осматривают, проверяют анализы, дают заполнить уйму всяких скучных бумажек, он ждёт в очередях в коридоре. И одна из бумажек - этот опрос, ему его всучили, а он, выстоявший в очереди, усталый и думающий о другом, не сообразил отказаться. Ему не важен этот, надо думать, анонимный бланк. Возможно, у него теперь боли, а может, он просто нетрезв, раздражён, спешит или хочет спать. Прочитает ли он внимательно каждый из 26-и вопросов? Не захочет ли смешно пошутить, чтобы развеять скуку в очереди, и отметить, что его сердце - в пятке? Хорошо ли он понимает по-английски, знает ли слово селезёнка? Хорошее ли у него зрение и не забыл ли он очки (на рисунке лёгкие и почки довольно похожи)? Напоминаю, речь идёт о хронических больных.
Ах да, но ведь были ещё и здоровые! Эти, из библиотеки. Наверно, они несколько старомодны - кто теперь сидит в маленьких публичных библиотеках? Вряд ли они - репрезентативны. Но это ещё не всё. Вот, сидит человек в библиотеке, ему тепло, он читает книжку или журнал. К нему приходит кто-то и пихает ему бланк опроса. Бедняга соглашается, наверно ему неудобно прогнать приставалу, он человек вежливый - грубияны ведь реже ходят в библиотеки. Но никто не помешает ему тихо отомстить. Да, он отметит, что сердце у него стоит в горле, а почки поместит на место гениталий.
В таких опросах желательно поместить вопросы-индикаторы внимания и искренности опрашиваемых, но ничего об этом в статье нет. В результате специалисты делают далеко идущие выводы. Главное в них, что люди не в состоянии сами заботиться о себе и нуждаются в направляющей помощи разных государственных служб. Я убеждён, что если бы от правильного ответа зависела жизнь этих людей, результат был бы иной.
Но чиновники знают, что люди требуют заботы, они сокрушённо цокают и, возможно, выделяют специалистам новые средства. А весь мир слышит от БиБиСи, какие глупые эти англичане, и каждый, кто знает, где у него сердце, радуется их несчастью.
Марс - для марсиан! Венера - для венерианцев! Опрос россиян о российской идентичности
Максимализм Опрос израильтян о системах выборов
Невежды Опрос американцев и не-американцев о происхождении человека
Дело Хуфу живёт О великих пирамидах и народном счастье
Прогресс О легализации марихуаны в Америке
Хитрющие огайцы О достоверности опросов в Огайо перед американскими президентскими выборами
Мужчины и женщины О комических масштабов гендерной разнице в опросах перед американскими президентскими выборами и о её смехотворном популярном объяснении
Слишком консервативный Претензии к анализу американских опросов Ната Силвера (в итоге его метод блестяще сработал, эффект запаздывании сошёл на нет по мере нарастания частоты опросов перед самыми выборами)
Камчатка-Чукотка 2:0 Опрос россиян о вероисповедании и как искать еврея в снегу
Закон хорош, но пусть его отменят Некоторые американцы отвечают на вопросы не вполне серьёзно и тщательно, но как же нам узнать - которые?
Недоумение Какой вопрос - такой и ответ, или мой президент меня защитит
А... какая там альтернатива? В Шотландии работают над формулировкой вопроса в референдуме о независимости. Мой совет - пусть вопрос будет коротким
Старость - не радость О поколенческих изменениях в английской политике
Зачем мне считаться шпаной и бандитом? О полном исчезновении антисемитизма в России, если, конечно, вы верите опросам
Британцы сошли с ума О временном, но буйном предвыборном помешательстве англичан на глупом красавчике
Чёрная магия - девять месяцев спустя Смотри не только как блестят его латы, но и как быстро они ржавеют
Бог - это саранг О корейских христианах
Где у нас сердце? Если верить исследованию психологов, англичане не знают, где у них внутренние органы. А если читать внимательно, то это психологи не знают
Чёрная магия в политике О магической природе наших политических предпочтений
Авторы исследования - специалисты в области психологии пациентов, и кажется, вполне знакомы со статистикой. Но вот методология репрезентативных опросов - вполне широкая область человеческой мысли - не удостоена большим вниманием. Сказано, что после получения вербального согласия, людям была предложена бумажка с вопросами. Больные (589) были пациентами соответствующих отделений трёх больниц, а здоровые (133) - случайными посетителями какой-то библиотеки в южном Лондоне. Я не знаю, как это происходило (в статье - молчок), но могу предположить. Вот, приходит человек на проверку в больницу, где он состоит на учёте, потому что у него больная печень. Его осматривают, проверяют анализы, дают заполнить уйму всяких скучных бумажек, он ждёт в очередях в коридоре. И одна из бумажек - этот опрос, ему его всучили, а он, выстоявший в очереди, усталый и думающий о другом, не сообразил отказаться. Ему не важен этот, надо думать, анонимный бланк. Возможно, у него теперь боли, а может, он просто нетрезв, раздражён, спешит или хочет спать. Прочитает ли он внимательно каждый из 26-и вопросов? Не захочет ли смешно пошутить, чтобы развеять скуку в очереди, и отметить, что его сердце - в пятке? Хорошо ли он понимает по-английски, знает ли слово селезёнка? Хорошее ли у него зрение и не забыл ли он очки (на рисунке лёгкие и почки довольно похожи)? Напоминаю, речь идёт о хронических больных.
Ах да, но ведь были ещё и здоровые! Эти, из библиотеки. Наверно, они несколько старомодны - кто теперь сидит в маленьких публичных библиотеках? Вряд ли они - репрезентативны. Но это ещё не всё. Вот, сидит человек в библиотеке, ему тепло, он читает книжку или журнал. К нему приходит кто-то и пихает ему бланк опроса. Бедняга соглашается, наверно ему неудобно прогнать приставалу, он человек вежливый - грубияны ведь реже ходят в библиотеки. Но никто не помешает ему тихо отомстить. Да, он отметит, что сердце у него стоит в горле, а почки поместит на место гениталий.
В таких опросах желательно поместить вопросы-индикаторы внимания и искренности опрашиваемых, но ничего об этом в статье нет. В результате специалисты делают далеко идущие выводы. Главное в них, что люди не в состоянии сами заботиться о себе и нуждаются в направляющей помощи разных государственных служб. Я убеждён, что если бы от правильного ответа зависела жизнь этих людей, результат был бы иной.
Но чиновники знают, что люди требуют заботы, они сокрушённо цокают и, возможно, выделяют специалистам новые средства. А весь мир слышит от БиБиСи, какие глупые эти англичане, и каждый, кто знает, где у него сердце, радуется их несчастью.
Марс - для марсиан! Венера - для венерианцев! Опрос россиян о российской идентичности
Максимализм Опрос израильтян о системах выборов
Невежды Опрос американцев и не-американцев о происхождении человека
Дело Хуфу живёт О великих пирамидах и народном счастье
Прогресс О легализации марихуаны в Америке
Хитрющие огайцы О достоверности опросов в Огайо перед американскими президентскими выборами
Мужчины и женщины О комических масштабов гендерной разнице в опросах перед американскими президентскими выборами и о её смехотворном популярном объяснении
Слишком консервативный Претензии к анализу американских опросов Ната Силвера (в итоге его метод блестяще сработал, эффект запаздывании сошёл на нет по мере нарастания частоты опросов перед самыми выборами)
Камчатка-Чукотка 2:0 Опрос россиян о вероисповедании и как искать еврея в снегу
Закон хорош, но пусть его отменят Некоторые американцы отвечают на вопросы не вполне серьёзно и тщательно, но как же нам узнать - которые?
Недоумение Какой вопрос - такой и ответ, или мой президент меня защитит
А... какая там альтернатива? В Шотландии работают над формулировкой вопроса в референдуме о независимости. Мой совет - пусть вопрос будет коротким
Старость - не радость О поколенческих изменениях в английской политике
Зачем мне считаться шпаной и бандитом? О полном исчезновении антисемитизма в России, если, конечно, вы верите опросам
Британцы сошли с ума О временном, но буйном предвыборном помешательстве англичан на глупом красавчике
Чёрная магия - девять месяцев спустя Смотри не только как блестят его латы, но и как быстро они ржавеют
Бог - это саранг О корейских христианах
Где у нас сердце? Если верить исследованию психологов, англичане не знают, где у них внутренние органы. А если читать внимательно, то это психологи не знают
Чёрная магия в политике О магической природе наших политических предпочтений