Leave a comment

i_eron July 1 2013, 20:27:02 UTC
Ну, да, и на туризме тоже. Но это уже подробности, а я, к счастью, не работаю в индийской налоговой полиции или в отделе по финансовым преступлениям, так что подробностей я не знаю.

В общих чертах это работает так. Министерство лесов - крупный землевладелец. Все эти тигриные национальные парки - громадные территории, втиснутые в густозаселённые районы, вернее, отобранные у них. Вдоль их границ - "буфферные зоны", законные деревни, незаконные деревни и даже значительные города (как Чандрапур). И зелёные чиновники там - заправилы, хозяева. Они управляют армией вооружённых "лесников", у них разнообразные инспектора, на их стороне разные законы о том, что можно и чего нельзя тут и там. Любая их жалоба на местного чиновника или на деревенский совет тут же вызывает гул поддержки от активистов охраны природы. В результате они - огромная местная политическая сила, баре. Они могут, например, потребовать выселить деревню, или запретить в ней какую-нибудь активность, важную для жителей.

Деревенское население Индии многократно выросло за время независимости, этим людям надо где-то жить, никаких прав на землю за пределами традиционных деревень у них нет, а ведь старые деревни совершенно неадекватны для нынешнего числа людей. В Индии ведь сегодня живёт уже 1.25 миллиарда - это больше, чем в Европе с Россией и США с Канадой вместе. Где-то 300-400 миллионов из них, если не больше - "лишние люди" - отсталые малограмотные жители незаконных деревень и городских трущоб. Среди образованных индийцев распространены мысли о том, что хорошо бы эти "грязные" куда-то подевались. Так что симпатии или помощи "грязным" от образованных ждать нечего.

С другой стороны, политики соревнуются за голоса "грязных". Поэтому власть зелёных чиновников в местах, где живут "грязные", а это почти повсюду, превращается в разменную монету в политике. Главный способ, которым эта власть конвертируется в деньги, я думаю - застройка. Зелёные чиновники влияют на неё как напрямую, одобряя проекты новых дорог или жилых районов, так и косвенно, через влияние на местных политиков. Ведь у таких "хозяев" есть сколько угодно способов помешать строительству.

Но и кроме застройки есть способы - например, просто стричь местные бизнесы, в том числе, разумеется, по обслуживанию туристов. Или закрывать глаза на рост незаконной деревни в буфферной зоне, в обмен на приятное обращение со стороны коррумпированных политиков, за которых эта деревня голосует. Или даже просто натравить наивных активистов на "анти-зелёного" политика, обеспечив себе поддержку его конкурента. В общем, я верю в способность людей извлекать максимальную выгоду из своего положения.

Reply

kramian July 1 2013, 21:04:04 UTC
Да. Примерно понятно. Дело, разумеется, не в тиграх, а во власти и создании посредством этих тигриных парков разнообразных рычагов социального и финансового давления.

Но ведь 300-400 миллионов - огромная сила, треть населения. Неужели они никогда не организуются и не возмутятся? Они-то сами, конечно, темные и пассивные, но ведь могут найтись инициативные лидеры из верхов, которые захотят на этой массе выйти на вершины власти.

Reply

i_eron July 2 2013, 00:51:40 UTC
Конечно, тигры не виноваты, тигры - исполнители, э-э, пешки в игре коррумпированных чиновников и политиков. И да, эти люди - огромная сила, я ведь недаром тут повторяю про демократию, как главный механизм, создающий индийское будущее. Со временем про-звериные силы обязательно проиграют про-человеческим. Правда, людей, которые считают "грязных" главной угрозой модернизации и склонны голосовать за их подавление, тоже очень много - не только интеллигенция/высшие касты, но и недавние деревенские, нынешний средний класс.

Конечно, есть инициативные лидеры, пытающиеся помочь беднягам. Я же недаром тут упоминаю, в качестве примера, что откровенно коррумпированных политиков вроде Балу и Сталина то и дело арестовывают, что они проигрывают выборы - всё это замечательно. Но вот беда - скажем, появляется такой политик, начинает он бороться за права "грязных", получает он много голосов и становится влиятельным. Вокруг него тут же начинают виться деловитые люди со всякими интересными предложениями. Противостоять всем соблазнам, каждую минуту, просто не в человеческих силах. Коррупция повсеместна, хоть демократия её сильно сдерживает. Политики дорожат репутацией относительно "чистых рук", но настоящих идейных, наверное, мало. К этому и был заголовок записи и вопрос "с кем вы себя ассоциируете?". На этой картинке мы все люди, кроме тигров.

И потом, там же ещё сектарные неприятности и соответствующие политики, что сильно усложняет положение, заставляет чистых политиков идти в коалицию с коррумпированными. Индуистские шовинисты наступают, дравиды недовольны угрозой культурной ассимиляции с севера, индусы и мусульмане не всегда дружат, другие меньшинства, отсталые штаты, марксистские повстанцы и так далее. Коррупция - это ещё меньшее из зол, она смягчает положение. Мой любимый писатель Рушди:

Only one power in this damn country is strong enough to stand up against those gods and it isn't blankety blank sockular specialism. It isn't blankety blank Pandit Nehru and his blankety blank protection-of-minorities Congress watch-wallahs. You know what it is? I'll tell you what it is. Corruption. You get me? Bribery, and.' He lost his balance and fell backwards. Two bearers in gold-buttoned white Nehru jackets held him, preparing to remove him from the party at Abraham's signal. But Abraham Zogoiby paused, and allowed the scene to play itself out. 'Jolly old damn fine bribery and grease,' said Vasco, in tearful tones, as if speaking of an old and beloved dog. 'Backhanders, pay-offs, sweeteners. You follow me? Abie-ji: are you with me? V. Miranda's definition of democracy: one man one bribe.
...
I remembered Vasco Miranda's 'Indian variation' upon the theme of Einstein's General Theory: Everything is for relative. Not only light bends, but everything. For relative we can bend a point, bend the truth, bend employment criteria, bend the law. D equals mc squared, where D is for Dynasty, m is for mass of relatives, and c of course is for corruption, which is the only constant in the universe--because in India even speed of light is dependent on load shedding and vagaries of power supply.

Reply

kramian July 2 2013, 06:56:49 UTC
Хм, надо бы почитать, что ли.
Ничего, вот уже теперь индуски рожают гораздо меньше детей. Лет через 100 или даже 50 проблема перенаселения должна отпасть; может, тогда и не будет лишних людишек... да и тиграм хуже не будет, наверно.

Reply

i_eron July 2 2013, 19:19:48 UTC
Да, женщины в Индии рожают теперь по 2.5 ребёнка в среднем (намного меньше Израиля), число людей там уже не растёт так быстро, как раньше, а лет через 50 может даже вообще перестать расти и начать медленно падать. Но там ещё долго будет очень много людей, они никуда не денутся, несмотря на всех людоедов.

В этом и есть ошибка недофашистов. Понятно, они огорчаются, что "грязные" мешают модернизации - мешают тиграм, мешают строить и получать за это взятки, налогов не платят, мешают распределять государственный бюджет эффективнее, голосуют за популистских политиков, антисанитарию разводят. Но ведь никто в здравом уме, если подумает спокойно, не скажет, что "грязных" теперь можно как-то задавить-уничтожить. Значит, их надо модернизировать, хоть это трудно и жаль. А недофашисты (и далеко не только индийские) наоборот, идут на поводу эмоций: "мы не любим грязных" ergo "надо их давить где только можно". Это давление мешает модернизации и постепенно делает из многих "грязных" настоящих долговременных врагов - врагов образованным, чиновникам, тиграм, модернизации. Глупо это и зря. Мораль я вообще тут оставляю за скобками.

А Рушди да, горячо советую, он умеет даже про гадости и депрессию писать легко и радостно. Цитаты - из "Последний Вздох Мавра", лучше перед ним прочитать "Дети Полуночи".

Reply

kramian July 3 2013, 20:47:46 UTC
Все правильно. Только модернизировать "грязных людишек" очень трудно, и по-видимому, это никому не нужно. На самом деле они всех устраивают в своем грязном состоянии. Людей обычно вообще все устраивает, пока совсем уж по собственной башке не стукнет.

Рушди поставила в мысленный список, ага.

Reply

trurle July 8 2013, 13:24:30 UTC
Кстати, в еврейском не-харедимном секторе Израиля роджаемость, сколько мне помнится, 2.6.

Reply

i_eron July 8 2013, 17:52:24 UTC
Интересно было бы узнать источник. В смысле, это значение выглядит правильным, я бы ровно столько и сказал, если бы угадывал. Но интересно посмотреть подробности и динамику. Официальные данные (раз, два) делят людей только на традиционные, как Вы их называете, "миллеты", не разделяют евреев-харедим и евреев-не-харедим. Да и как их разделить - в реальности это ведь не две внутренне-гомогенные части с чёткой границей между ними. Тогда уже надо делить евреев на штук десять секторов, а то и больше, по происхождению и соблюдению, чтобы это было осмысленно.

В Израиле среди евреев рождаемость ~3.0 и растёт (1995-2010, в 2011 рост приостановился), а среди арабов ~3.5 и падает. Эти цифры, кстати, феноменальны для развитой страны и выше большинства остальных стран - например, Магриба (2.3-2.9-2.1), Саудовской Аравии (2.8), Египта (2.9), Ирана (1.9). Я, как начавший интересоваться ими в 80-ых, от такого поворота до сих пор опомниться не могу.

Reply

nu57 July 3 2013, 04:27:00 UTC
"Стыд" ещё лучше (это я о Рушди)

Reply

kramian July 3 2013, 20:48:08 UTC
Ага, ставлю галочку.

Reply


Leave a comment

Up