О, вот это конкретный разговор, а то всё какие-то симпатии-антипатии :-). Конечно, неправильный чиновник. Точно так же, как пастух, ратующий за здоровое питание волков - неправильный пастух.
И вот с этой логикой посмотрим внимательно на чиновника из Национальной Администрации по Консервации Тигров. Тигр - животное полезное. Туристы, биологи, картинки красивые, видеосъёмки, новости умилительные, внимание всего мира. Для тигров в Индии устраивают громадные зелёные заповедники, где они могут жить привольно. Это чрезвычайно полезно для охраны природы вообще - ведь там заодно, кроме фотогеничных тигров, живёт ещё, например, ассамская карликовая свинья, которая сама по себе не может расчитывать на внимание любителей зелёного - невзрачная она. И для нации полезно: тигр ведь - символ, нация сплачивается в умилении и гордости. И доход от такой территории очень приличный. Всё это обеспечивает нашему чиновнику удобную и непобедимую коалицию с местными хозяевами. Чиновник-хозяин вносит крышу организацию работы на месте, а наш чиновник-айлурофил - идеологическое прикрытие. Все довольны.
Конечно, эти тигры от такого привольного житья плодятся и множатся. А рядом, к сожалению, плодятся и множатся местные грязные приматы. От этих приматов тоже есть польза - сколько-то налогов, например, хотя много с них не возьмёшь. Тут главное - не налоги, а то, что некоторые приматы покупают у чиновников всякого рода лицензии. Но покупают в основном те, что позажиточней, а с тиграми "конфликт" всё больше у тех, что победней. Так что от тигров, конечно, ущерб экономике и отдельные жертвы среди приматов, скота и другого имущества. Но он несравним с доходом от тигров. В самом деле, приматов - кроры, а тигров - сотни, ну сколько они там могут съесть. Так что в какую сторону тут регулировать - не вопрос.
Похожая логика работает и шире. Жители трущоб, например, ужасно мешают застройке земельных участков - ценность недвижимости падает, если на ней живут нелегалы, потому что нужно от них как-то избавиться, прежде чем строить, а это дорого. Если бы они, хотя бы, работали нормально, то с этого можно бы было стричь налоги. Но работодатели так задушены регуляцией, что нанимают трущобных обычно нелегально, отчего плохо всем, кроме покрывающих это чиновников - малодушных противников прогресса.
Получается, приличным людям эти грязные вообще не нужны и только мешают. И их судьба была бы понятна, но вот беда - появились разные отвратительные демагоги, которые стали делать политическую карьеру на голосах этих грязных. С ними приходится считаться. Конечно, самый обычный способ считаться с демагогами - включать их в процесс. Но всё равно, тигров приходится тоже регулировать. Демократия. Отсюда и мечты о "положительной дискриминации" в пользу тигров. А то что же это такое - грязные дикари имеют право голоса, а красавцы-тигры - нет.
И вот с этой логикой посмотрим внимательно на чиновника из Национальной Администрации по Консервации Тигров. Тигр - животное полезное. Туристы, биологи, картинки красивые, видеосъёмки, новости умилительные, внимание всего мира. Для тигров в Индии устраивают громадные зелёные заповедники, где они могут жить привольно. Это чрезвычайно полезно для охраны природы вообще - ведь там заодно, кроме фотогеничных тигров, живёт ещё, например, ассамская карликовая свинья, которая сама по себе не может расчитывать на внимание любителей зелёного - невзрачная она. И для нации полезно: тигр ведь - символ, нация сплачивается в умилении и гордости. И доход от такой территории очень приличный. Всё это обеспечивает нашему чиновнику удобную и непобедимую коалицию с местными хозяевами. Чиновник-хозяин вносит крышу организацию работы на месте, а наш чиновник-айлурофил - идеологическое прикрытие. Все довольны.
Конечно, эти тигры от такого привольного житья плодятся и множатся. А рядом, к сожалению, плодятся и множатся местные грязные приматы. От этих приматов тоже есть польза - сколько-то налогов, например, хотя много с них не возьмёшь. Тут главное - не налоги, а то, что некоторые приматы покупают у чиновников всякого рода лицензии. Но покупают в основном те, что позажиточней, а с тиграми "конфликт" всё больше у тех, что победней. Так что от тигров, конечно, ущерб экономике и отдельные жертвы среди приматов, скота и другого имущества. Но он несравним с доходом от тигров. В самом деле, приматов - кроры, а тигров - сотни, ну сколько они там могут съесть. Так что в какую сторону тут регулировать - не вопрос.
Похожая логика работает и шире. Жители трущоб, например, ужасно мешают застройке земельных участков - ценность недвижимости падает, если на ней живут нелегалы, потому что нужно от них как-то избавиться, прежде чем строить, а это дорого. Если бы они, хотя бы, работали нормально, то с этого можно бы было стричь налоги. Но работодатели так задушены регуляцией, что нанимают трущобных обычно нелегально, отчего плохо всем, кроме покрывающих это чиновников - малодушных противников прогресса.
Получается, приличным людям эти грязные вообще не нужны и только мешают. И их судьба была бы понятна, но вот беда - появились разные отвратительные демагоги, которые стали делать политическую карьеру на голосах этих грязных. С ними приходится считаться. Конечно, самый обычный способ считаться с демагогами - включать их в процесс. Но всё равно, тигров приходится тоже регулировать. Демократия. Отсюда и мечты о "положительной дискриминации" в пользу тигров. А то что же это такое - грязные дикари имеют право голоса, а красавцы-тигры - нет.
Reply
Reply
Leave a comment