По поводу нашумевшего.

[i_d_a]

Не, я всё понимаю, 2 года.. Не буду сильно дискутировать на эту тему, потому как в ленте есть и сторонники и противники, просто мне интересен один момент. У двух девушек двое детей, малолетних.
Почему дочери судьи, члена Единой России, которая на машине сбила двоих женщин, почему ей дали отсрочку до достижению ребенку 14 лет, а на дур, девочек

Comments

[anna_art]

Россия-матушка.

[meer_schaum]

Потому что у нас и у вас не правосудие, а политика и "у кого мохнатей лапа". Никого не интересует правда

[fay_morgana]

потому что она против Путина не пела.

[i_d_a]

вот именно. И в музее тогда про Путина ни слова не было, хотя тогда и надо было 15 суток дать

[fay_morgana]

да вот именно что никого не волновал музей.

[takska]

ты бы стала с детьми на руках вот участвовать в таком?
я- нет. но зато я езжу каждый день и у меня есть шансы сбить кого-то, и я прекрасно это представляю. две большие разницы

[i_d_a]

нет, я не за то, чтобы ту дочку посадили, ни в коем случае. Я вообще против сажания в тюрьму за то, что сбил кого-то. Но есть же штрафы, есть исправительные работы и прочее. То есть она не понесла наказания ВООБЩЕ.
Почему те же штрафы не наложить на пусек? пусть горбатятся на церковь полжизни, или там дворы подметают. Зачем из них зечек-то делать?

[takska]

да, я как против того, чтобы их сажали. НО я хотела сказать что это разные вещи- сбила, это может быть с каждым и шла на акцию, это сознательно. вот после этого видео я как-то перестала однозначно считать этих дам героинями http://www.youtube.com/watch?v=EUaJLNonytg
они реально ловят кайф, причем нездоровый. про девушку с младенцем в слинге я вообще молчу, но не факт что она не из непойманных Пусси

[fay_morgana]

конечно получают кайф. а как же можно бороться с властью и не получать от этого кайф. тогда ничего не выйдет.

[florel]

Те же мысли. 2 года за хулиганство - это перебор. Есть другие наказания за это.
Дочка судьи не единственная, кому дали отсрочку по причине наличия детей..дают и тем, у кого нет таких влиятельных родных..ну, это логично. Сбить человека, как бы ужасно это ни было, это непреднамеренное убийство чаще всего..и я тоже против того, чтобы за это сажали, если , конечно,не выяснится, что сбивший был пьяным за рулем или летел на скорости 200 км/ч..т.е сознательно сильно увеличил риск причинения вреда кому-либо...

[i_d_a]

ну да, наверное я неправильный пример привела с ДТП, я сама категорически против всегда сажания в тюрьму в таких случаях. И это кстати одна из причин, по которой я сама не сажусь за руль. Я не очень внимательна и не дай бог - я же сама себе никогда не прощу, безо всяких судов

[florel]

Да нет, правильный пример! Когда человека сбиваешь, хоть и непреднамеренно, но все же это более тяжкое преступление, чем такое в Храме спеть, я считаю...Последствия страшнее. И тем не менее, при этом оправдывают, а тут нет..

Кстати, я тоже не садилась за руль долго по этой причине..ну, и второй страх - это покалечиться и других (пассажиров покалечить).