О средствах массовой деформации и прочих суггестивных техниках

Mar 22, 2012 19:48


Тут вот народ задается вопросом, чем был вызван, например, наброс В.Чаплина по поводу Pussy Riot - обострением Леш-Нигена, блуждающей маткой или его общеподрывной ролью в стане РПЦ. Однако ж всё это, как говорил Винни-Пух, херня, главное - пчелы (ну и мёд, конечно). В общих чертах технику этого дела для меня иллюстрирует одна история, ( Read more... )

Leave a comment

psoglavets March 23 2012, 07:37:07 UTC
Ну, по совести сказать, новости хорошими не бывают. Это как то британскоаристократическое дитё из анекдота, которое десять лет промолчало, а потом вежливо осведомилось, не кажется ли сэрам, что овсянка слегка пересолена. Другое дело - реакция.

Reply

i_contester March 23 2012, 19:05:39 UTC
Good news is no news, если искорежить английскую поговорку? : )
Тут я бы все же отошел от слов "хороший/плохой" - дабы не запутаться в дебрях косвенных дополнений и божественного промысла. Я больше толкую про тональность т.н. новостей и эмоции, на которые они так или иначе рассчитаны. Ну и самая большая для меня проблема - по какому принципу выщипываются те или иные, в лучшем случае, факты. Вот, скажем, "новость" про число жертв "Конкордии" - она о чем, для чего и для кого? О чем она, допустим, мне говорит и чем в этом смысле принципиально отличается от "новости/информации", что у соседа Гриши в холодильнике мышь повесилась? Или от триллера "Пила-772"?
Т.е. я о том, что для большинства людей смишные новости - это просто пестрые картинки с тем или иным эмоциональным зарядом. Ты ж, например, не воспринимаешь как новость надпись в подъезде "Витя Б. - чмо"?

Reply

psoglavets March 24 2012, 09:15:44 UTC
>>> Вот, скажем, "новость" про число жертв "Конкордии" - она о чем, для чего и для кого? О чем она, допустим, мне говорит.
Как минимум о том, что круизные лайнеры не так хороши, как о них рассказывают. А также о порче нравов у экипажей оных.
>>> Ты ж, например, не воспринимаешь как новость надпись в подъезде "Витя Б. - чмо"?
Хошь верь, хош не верь, но воспринимаю. Это говорит как хотя бы о том, что в нем может быть неприятно и стоит поразмышлять о пользе домофонов.

Самое пакостное - это не написание новостей, если оно выполняется без искажений, а то, что события часто специально создают ради медиа.

Reply

i_contester March 25 2012, 00:41:32 UTC
Допустим даже, что тема средиземноморских круизов для меня крайне актуальна. Хотя есть ощущение, что моих гедонистических порывов не разделяет значительная часть аудитории, стало быть, опять непонятно, почему эта тема находится на первом, а не 731 месте. Но даже отбросив это, не могу увидеть никакой связи между абстрактным качеством средневзвешенного круизного лайнера и действиями отдельно взятого капитана Мудилло. В равной мере мне не понятен маршрут мысли от факта "на свете есть мудаки, вот вам один пример" до вывода "мудаковатость флотских сильно повысилась".

<<Хошь верь, хош не верь, но воспринимаю>>
Ну тогда Тебе наверняка будет небезынтересно узнать мой уровень эритроцитов. Ой, а как я сегодня качественно опорожнился - Ты себе не представляешь! Конечно, фотки не передадут всей прелести момента, однако ж некоторое представление о консистенции все же способны дать. Короче, лови. Кстати, не хочешь поговорить об этом?

Вот еще придумал новую методику изучения/понимания, например, такой сферы жизни, как право. Тема лекции:
1. Пп.4 п. 2 ст. 1358 ГК РФ;
2. Наркотические средства, заканчивающиеся на -л.
3. Основы конституционного строя Буркина-Фасо.
4. Обзор практики ВС РФ по делам об изнасилованиях крупного рогатого скота.
Ну и т.д.

Что до ньюсрайтинга ради ньюсрайтинга и прочих чисто медийных эвентов - это да. Тут недавно разговаривал с девушкой молодой, спросил, в том числе, как у нее с подвисанием в соцсетях. Не, говорит, стёрла все к херам. Чо так, спрашиваю? Знаешь, говорит, стала ловить себя на том, что вот фоткаюсь, например, и первая мысль о том, как это фото будет выглядеть "В контакте", куда его там положить, поймет ли народ, что я в красном платье на зеленом фоне, и т.п.

Reply

the_arioch April 11 2012, 14:19:57 UTC
так это давно про Конкордию сообщили, зачем так долго повторять ?

Reply

i_contester April 11 2012, 19:06:06 UTC
Я всего лишь скопировал то, что висело в топе Яндекса на момент написания комментария.

Reply

the_arioch April 11 2012, 19:10:43 UTC
так я и не вам отвечаю.

я согласен, что за первык две недели про Конкордию проинформировали всех кого возможно, и последующие повторы уже "информированием о рискованности плаваний" не спишешь

Reply

i_contester April 11 2012, 19:47:14 UTC
Ах да, пардон. Просто неожиданно для себя обнаружил, что не могу найти ссылку "Ветвь дискуссии" - ну и промахнулся, соответственно. Это что, типа оптимизировали ЖЖ что ли так, пока я спал?

Reply


Leave a comment

Up