О средствах массовой деформации и прочих суггестивных техниках

[i_contester]

Тут вот народ задается вопросом, чем был вызван, например, наброс В.Чаплина по поводу Pussy Riot - обострением Леш-Нигена, блуждающей маткой или его общеподрывной ролью в стане РПЦ. Однако ж всё это, как говорил Винни-Пух, херня, главное - пчелы (ну и мёд, конечно). В общих чертах технику этого дела для меня иллюстрирует одна история,

Comments

[dimasmol]

разрешишь перепостить?
Дюже хороша аналогия :)

[i_contester]

Оченно бы я желал придумать себе основания для такого запрета (а особо - средства его enforcement'a) - но увы, epic fail : )

[dimasmol]

)))
Ну какбэ, для меня запретом мог бы быть просто словесный запрет ;)
Есть некие посты не требующие разрешения на перепост исходя из своего содержания. А есть - которые требуют (что-то из области прайвеси).

[i_contester]

Помилуйте, какое прайвеси в 21 веке? Я вот все жду, когда, наконец, на Савеловском появятся базы данных с размерами мужских достоинств граждан РФ. (Не то чтоб сам контент меня сильно волновал per se, но исключительно в историософском ракурсе : ))
А потом, я знаю единственный способ сберечь свою целопрайвесность - шарики такие на ремнях, вроде в секс-шопах должны продаваться. А человек, одной рукой пихающий в интернет свои фото, где он другой рукой увлеченно шарит в труселях, а потом вопящий о своем публичном поругании - он, видимо, чего-то недопонял в детстве.

[dimasmol]

согласен )))
но какой-то я устарелый ...
Хотя сам придерживаюсь именно такой политики - ничего лишнего из личного в сети.

[i_contester]

Я, в общем-то, вполне солидарен с Тобой в Твоей "устарелости". Просто иногда умудряюсь как бы возражать даже там, где со всем согласен.

[dimasmol]

забавно, как мой коммент увел разговор в сторону от темы поста )))

[bablaw]

Вот как надо распаляться:

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=304241&view=findpost&p=4820555

[dimasmol]

Слушай, там палево граничащее с УК РФ )))

[i_contester]

Лично мне видится, как минимум, одно отличие Вашего примера от того, что имелось в виду выше. В Вашем случае адресаты сообщения так или иначе в теме, и некоторая флуктуация уровня адреналина обусловлена всего лишь по-новому заигравшими гранями уже, в общем-то, известных брульянтов. Ср., например, сообщение, что судья Мирзаев на совещании зарэзал судью Исмаилова, поджарил на открытом огне, съел сам и угостил коллег. Кроме того, в Вашем случае существует некий входной барьер для "негров", значительно сужающий как их количество, так и степень истошности реакций - в виде, например, таких абракадабр как ГПК, спор о праве и т.д. Ну и, наконец, в Вашем случае присутствует такая совершенно возмутительная для ньюсрайтинга вещь, как стенограмма.

[bablaw]

Со всеми замечаниями полностью согласен, особенно с последним :)

Но что важно - именно эти люди учат всех остальных ковырять в носу... Как и мсье Чаплин.

[i_contester]

<<Со всеми замечаниями полностью согласен>>
Как-то даже обидно слегка : ) То, что мне всё никак не удается с Вами поспорить - это я еще как-то могу для себя объяснить, но почему меня не ставят (или так редко ставят) на место умные люди - это для меня совершеннейший перегиб и парадокс…
Насчет же наставников в расковыривании носов - я б, конечно, сказал, что-де куда ж без них в иерархических структурах - но это как-то получится ни о чем и не тому адресату.