Nomina nuda tenemus
На самом деле, вопрос «Чем волк отличается от лисы?» был, конечно же, не про лис и волков. Точнее, не столько про них. На самом деле, он много про что: про классификации вообще, про национализм в частности, про то, является ли українська мова языком или диалектом, про такие, на первый взгляд, заумные вещи, как номинализм, эссенциализм,
( Read more... )
Неверно. Собственно, появление вопроса о разнице между волком и лисой на том форуме, где я его увидел, было продиктовано как раз практической необходимостью объяснить эту разницу ребенку. Т.е. как минимум несколько миллионов жителей РФ (детского возраста) упомянутой разницы не знают. Оставшиеся же миллионы - тоже не знают, хотя и старательно делают вид, что знают :)
На самом деле, сей пост, поданный под соусом как-бы-наивного вопроса о волках и лисах - он про универсалии и индивидуалии, среди прочего. Т.е. про (общие) понятия (аристотелевские «вторые сущности», sämänya и т.д.) и конкретные объекты.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1261/%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%98
Лично я слышал про существование понятия «волк». Про понятие «правильный волк, существующий в представлении пользователя thrasymedes» слышать не доводилось :)
Касательно «все знают». «Вообще, известное не становится познанным только оттого, что оно известно. Сплошь и рядом встречающийся самообман и обман других - презюмировать в процессе познания нечто как известное и довольствоваться этим. При всех разглагольствованиях вокруг да около такое знание… будет топтаться на одном и том же месте.» (Гегель. Феноменология духа [перевод мой])
Пример. Девочка Фефочка пяти лет знает, что такое смерть. Мы с Вами знаем, что такое смерть. И участник боевых действий N знает, что такое смерть. Есть мнение, что между этими знаниями дистанции огромного размера. Другой пример. Я знаю, что такое язык С++. И ведущий программист компании Intel знает, что такое язык С++. Ну и т.д. до бесконечности.
Вы утверждаете, что знаете разницу между волком и лисой. Хотя уже сама формулировка отрицает сама себя. Разница, в данном случае - это совокупность всех различий, а всех различий Вы точно не знаете. В лучшем случае Вы можете знать только часть разницы. Потом, умение отличать не означает знать разницу. Например, пограничник может отличить россиянина от белоруса по паспорту - значит ли это, что он знает разницу между ними? Я могу отличить BMW x5 от BMW x3. Знаю ли я при этом разницу между ними? Понятия не имею, я и различий-то, кроме внешних, не знаю.
То как-бы-практическое псевдознание, о котором вы говорите («все знают разницу») - оно в действительности оказывается абсолютно непрактическим. Вот где и для чего Вам может пригодиться это умение различать? В лесники Вы, вроде, не собираетесь, в зоопарке для Вас и так все подпишут, в магазинах лисы с волками не продаются, и т.д.
==Там свой набор животных, другие термины…==
…другая биология. Т.е. есть русская биология, изучающая правильных русских волков, есть украинская биология, изучающая правдивих українськіх вовків, и т.д.?
Насчет «других терминов» в других краях. Не объясните мне разницу между российским термином Canis lupus и американским термином Canis lupus? :)
Reply
Leave a comment