во время болезни нет ничего приятнее, чем получить от друзей и близких внезапную смс или недолгий звонок с простым вопросом о твоем самочувствии(здесь я шлю луч любви
uriel_666 )
и вот асечки всякие - это совершенно не то ни разу.
в них думать не нужно.
высветился ник человека в списке контактов - о, точно, а почему бы не написать? тут ты как бы сам о себе
(
Read more... )
а я вот хуй такой препротивнейший мерзейший, не беспокоюсь так обо всех. да я и не здороваюсь часто когда в помещение захожу. фу вообще
мне почему-то всегда кажется что достаточно думать про человека и можно не высказывать этого вслух. беспокоюсь например, нервничаю за милейшего. потом он раз, пришел, и я в мыслях скачу да радуюсь, что хорошо все. ну не говно ли я после этого?
Reply
Reply
людям нужно говорить о своих чувствах относительно их.
иначе они будут чувствовать себя никому не нужными. это уг.
Reply
Пусть чувствуют, мне-то что?
Reply
если ты по человеку скучаешь, беспокоишься, радуешься ему, значет этот кто-то тебе по-своему дорог.
если кто-то дорог, значит ты хоть чуть-чуть желаешь ему бобра.
и значит, если ему будет уг и печаль, тебе будет тоже немного уг.
Reply
Reply
как это относится к целесообразности сообщения конкретному индивиду о испытываемых к нему чувствах?
Reply
Если не хочешь, чтобы тебя забывали - посылаешь сигнал. Желательно всем сразу, больше шансов на отклик. Блоги и статусы для этого удобны.
Если наоборот - исчезаешь из информационного пространства.
Не вижу смысла сидеть и ждать, пока кто-нибудь спросит как у меня дела. Если мне хочется, чтобы спросили - я просто спровоцирую на это.
Reply
ты тут говоришь об абстрактном внимании, оно не так питательно, как внимание конкретного индивида.
одно дело, когда ты сам заставил кого-то вспомнить о тебе. это тоже приятно но...
разве это может сравниться с тем, когда кто-то без лишних сигналов ходит и думает о тебе, беспокоится, держит тебя в своей голове, а потом сам же звонит, чтобы узнать как ты?
думается мне, что хуй-с.
Reply
Автономность страдает, когда питание от кого-то зависит.
Reply
какими бы тру мы не были, каждый из нас пока человек, а не робот.
автономность страдает... цитируя твои же слова - я, неавтономный хуй, почему-то не собрал себе компьютер сам, а купил его в магазине! о горе!
автономность нужно отделять от утопии. ты всегда будешь от кого-то зависеть.
>>Автономность страдает, когда питание от кого-то зависит.
это мне упырь щас сказал?
Reply
Да. Это фейл. Пока что.
>>>ты всегда будешь от кого-то зависеть.
Да. Но одно дело зависимость вынужденная, другое дело та, от которой вполне можно отказаться.
Упырь, увы, никогда не сможет быть автономным.
Reply
повторяешься
>>другое дело та, от которой вполне можно отказаться.
тебя в школе не учили, что человек - социальное животное?
/а эта фраза как раз та фраза, которой можно объяснить мой батхерт от ягодкоистории.
>>Упырь, увы, никогда не сможет быть автономным.
*ехидно хихикает*
Reply
И-и-и-и?
>>>тебя в школе не учили, что человек - социальное животное?
И-и-и-и-и-и? Еще меня там учили, что демократия - это хорошо. Я что, должен демократом теперь быть?
Reply
нет. демократия - это вопрос предпочтений.
социальность - инстинктов. ты не можешь от этого отказаться.
точнее можешь, но это потребует нерациональной архизатраты тонны сил.
Reply
Преодоление глупых инстинктов идет легче, если делать это систематически и с умом.
Reply
Leave a comment