логика либо есть, либо нет - верно. однако, есть черты присущие многим представителям полов. пример: дополнительный выходной в честь праздника. у многих женщин реакция - в магазинах будет не протолкнуться. у мужчин - нет смысла ехать на рыбалку (будут пробки и куча народа) и то и другое вполне логично)
это не область применения, а вектор действия. это неотъемлимо от логики в широком понимании.
хотя, если говорить о логике, как об учебной дисциплине, то никаких различий по полу нет. там вполне четкие законы, фигуры, прочее. и если говорить о самой сути такой логики, то это тоже самое, что рассуждать о женской и мужской математике.
это был сарказм, дабы показать бредовость разделения учебной дисциплины логики на мужскую и женскую. потому что, повторюсь, если говорить о логике в узком смысле, то там достаточно строгие правила, формулы, законы и фигуры, почти как в математике.
ну, знаешь ли, после того, что я слышу последнее время, уже не удивлюсь, если и математику будут разделять на мужскую и женскую. серьезно. деление логики на м\ж всегда казалось мне очевидным бредом. другим же, скорее всего, просто легче было так оправдаться. нет, мол, это у меня не отсутствие логики, это она просто другая, женская.
однако, есть черты присущие многим представителям полов.
пример: дополнительный выходной в честь праздника. у многих женщин реакция - в магазинах будет не протолкнуться. у мужчин - нет смысла ехать на рыбалку (будут пробки и куча народа)
и то и другое вполне логично)
Reply
Reply
хотя, если говорить о логике, как об учебной дисциплине, то никаких различий по полу нет. там вполне четкие законы, фигуры, прочее. и если говорить о самой сути такой логики, то это тоже самое, что рассуждать о женской и мужской математике.
Reply
ого, как я отстал от жизни.
Reply
Reply
серьезно.
деление логики на м\ж всегда казалось мне очевидным бредом.
другим же, скорее всего, просто легче было так оправдаться. нет, мол, это у меня не отсутствие логики, это она просто другая, женская.
Reply
Leave a comment