Сюжеты ЖЖ
Давно интересно, кто в СУПе отвечает за содержимое рубрики "СЮЖЕТЫ" на главной морде ЖЖ.
Возможно, я читаю какое-то другое ЖЖ, но у меня во френдленте полно записей в разы интереснее того бреда, который зачем-то выносят в эти "сюжеты". Вот, например:
"klava-pupkina услышала по радио интервью с Андреем Макаревичем и, не сдерживаясь, высказала все, что думает о главном и почетном "машинисте" России."
Поднимите, пожалуйста, руку, кого интересует мнение хуйзнаеткого под ником "клава пупкина" о Макаревиче? Макаревич сделал немало, чтобы каждый мог составить о нем свое мнение. Кому-то нравится его творчество, кому-то нет. Но при этом мнение "клавы пупкиной" точно не может быть в этом вопросе решающим. Тогда нахуя вообще знать о существовании этого мнения и самой "клавы пупкиной"?
Или вот: "Бурные дебаты в журнале Натальи Радуловой спровоцировало сообщение о том, что жена одного британца целый год разводила мужа на секс с подростком, а когда тот поддался на уговоры несуществующей малолетки, заявила в полицию и посадила супруга." Кого-нибудь реально волнует подобная тема, кроме аудитории Натальи Радуловой?
Ну, и главная сенсационная новость, которая сейчас точно всех удивит: "Поражение сборной России команде Словении в ответном стыковом матче со счетом 1:0 вызвало разочарование и массу вопросов у блоггеров."
Я уж не говорю про то, что заголовок криво составлен. Но что нового он открыл тем, кто еще не отписался на хер от этих "сюжетов".
Моё предложение: выгнать нахуй редактора этих "сюжетов" и взять вменяемого. Я знаю нескольких. Могу подсказать. И еще. Вне зависимости от того, как отнесется администрация СУПа к этому сообщению, я теперь буду сам составлять свою ленту сюжетов. Тут, у себя. Уверен, что будет не хуже той, что на морде ЖЖ, ибо хуже некуда.
Возможно, я читаю какое-то другое ЖЖ, но у меня во френдленте полно записей в разы интереснее того бреда, который зачем-то выносят в эти "сюжеты". Вот, например:
"klava-pupkina услышала по радио интервью с Андреем Макаревичем и, не сдерживаясь, высказала все, что думает о главном и почетном "машинисте" России."
Поднимите, пожалуйста, руку, кого интересует мнение хуйзнаеткого под ником "клава пупкина" о Макаревиче? Макаревич сделал немало, чтобы каждый мог составить о нем свое мнение. Кому-то нравится его творчество, кому-то нет. Но при этом мнение "клавы пупкиной" точно не может быть в этом вопросе решающим. Тогда нахуя вообще знать о существовании этого мнения и самой "клавы пупкиной"?
Или вот: "Бурные дебаты в журнале Натальи Радуловой спровоцировало сообщение о том, что жена одного британца целый год разводила мужа на секс с подростком, а когда тот поддался на уговоры несуществующей малолетки, заявила в полицию и посадила супруга." Кого-нибудь реально волнует подобная тема, кроме аудитории Натальи Радуловой?
Ну, и главная сенсационная новость, которая сейчас точно всех удивит: "Поражение сборной России команде Словении в ответном стыковом матче со счетом 1:0 вызвало разочарование и массу вопросов у блоггеров."
Я уж не говорю про то, что заголовок криво составлен. Но что нового он открыл тем, кто еще не отписался на хер от этих "сюжетов".
Моё предложение: выгнать нахуй редактора этих "сюжетов" и взять вменяемого. Я знаю нескольких. Могу подсказать. И еще. Вне зависимости от того, как отнесется администрация СУПа к этому сообщению, я теперь буду сам составлять свою ленту сюжетов. Тут, у себя. Уверен, что будет не хуже той, что на морде ЖЖ, ибо хуже некуда.