Стойкие карандаши для век Chanel Long-Lasting Eyeliner в оттенках 102 Beryl и 84 Taupe
"Все познается в сравнении" - до чего это все-таки верно! Например, когда имеешь дело со стойкими карандашами Chanel, отзыв на карандаши Urban Decay, в котором я нахожу причины их критиковать, кажется несколько крамольным)
Если вкратце, то Chanel Long-Lasting Eyeliner - это плохие карандаши, тем не менее ими я, в отличие от тех же UD, пользуюсь часто.
Оформление карандашей мне нравится - удобно, что их не надо точить (выкручивающийся механизм), но при необходимости грифель можно заострить при помощи встроенной в торец карандаша точилки.
Еще летом я купила лимитированный оттенок 102 Beryl - очень сложный нежно-сиреневый, на грани с розовым и телесным сатином, оттенок. Как мне показалось, идеальный для подводки слизистой нижнего века. И, действительно, идеальный. В плане оттенка. Но и наносится и держится на слизистой он лучше, чем можно было бы ожидать от стойкого лайнера.
84 Taupe - тоже оттенок из какого-то лимитированного выпуска 2013 года. Тоже очень красивый и сложный оттенок, с холодным отсветом - более сиреневый, чем коричневый, из "племени" Chanel Fauve.
Свотчи у меня откровенно неудачные. Можно было бы половить переливы (а они там есть!) при разном освещении, и вообще...
Даже как-то неловко их ставить, но пусть будут - в конце-концов не об оттенках речь))
Речь о том, что как подводка эти карандаши ну совсем не хороши.
Очень твердые, наносятся с усилием и цвет отдают неохотно - мне требуется два-три раза провести по одному и тому же месту, растягивая веко, чтобы увидеть линию. Кстати, о линиях - четкой у меня с этими карандашами ни разу не получилось.
Стойкими Chanel Long-Lasting Eyeliner называться вправе, однако стойкий только оттенок, а не форма нарисованной линии - она у меня расплывается.
Тем не менее, эти карандаши у меня очень прижились.
Beryl, в принципе, оправдывает возложенные на него надежды - держится и хорошо смотрится на слизистой - настолько, что я уже купила дубль)
А Taupe оказался просто идеален для подводки нижнего века! Макияж нижнего века штука тонкая - его нельзя оставить совсем нетронутым, но и переборщить тоже легко. Так вот тут "тугой" карандаш Chanel пришелся как нельзя кстати - с ним переборщить тяжело) А более плотное нижнее веко не так растягивается.
И цвет отлично подходит ко многим оттенкам теней. Я просто провожу несколько раз по линии роста нижних ресниц и получаю красивую дымку как в этом макияже:
Карандаш Taupe по нижнему веку и немного на слизистой.
Кроме того в макияже использовались:
Любимые тени Estee Lauder (я, кстати, эту палетку вижу в Европе, если кому надо, обратите внимание) и искрящийся на верхнем веке темно-синий карандаш UD.
А еще у меня большая беда - разучилась делать самофото))
Так что из общих планов только такие:
Зато фотоаппарат радует)) Все фоточки в посте без обработки) Последнее фото снято в режиме "вечеринка" в надежде, что хоть это исправит мое унылое выражение лица. Нет, не исправило)
Оба карандаша я купила по акции в Рив Гош (а до этого в Лэтуаль) за 800-900 руб.
Вы пробовали эти карандаши Chanel? Какое мнение? Может, они еще раскрасятся?) Хотя, я уже минимум по пять раз точила каждый, а они все те же...
Если вкратце, то Chanel Long-Lasting Eyeliner - это плохие карандаши, тем не менее ими я, в отличие от тех же UD, пользуюсь часто.
Оформление карандашей мне нравится - удобно, что их не надо точить (выкручивающийся механизм), но при необходимости грифель можно заострить при помощи встроенной в торец карандаша точилки.
Еще летом я купила лимитированный оттенок 102 Beryl - очень сложный нежно-сиреневый, на грани с розовым и телесным сатином, оттенок. Как мне показалось, идеальный для подводки слизистой нижнего века. И, действительно, идеальный. В плане оттенка. Но и наносится и держится на слизистой он лучше, чем можно было бы ожидать от стойкого лайнера.
84 Taupe - тоже оттенок из какого-то лимитированного выпуска 2013 года. Тоже очень красивый и сложный оттенок, с холодным отсветом - более сиреневый, чем коричневый, из "племени" Chanel Fauve.
Свотчи у меня откровенно неудачные. Можно было бы половить переливы (а они там есть!) при разном освещении, и вообще...
Даже как-то неловко их ставить, но пусть будут - в конце-концов не об оттенках речь))
Речь о том, что как подводка эти карандаши ну совсем не хороши.
Очень твердые, наносятся с усилием и цвет отдают неохотно - мне требуется два-три раза провести по одному и тому же месту, растягивая веко, чтобы увидеть линию. Кстати, о линиях - четкой у меня с этими карандашами ни разу не получилось.
Стойкими Chanel Long-Lasting Eyeliner называться вправе, однако стойкий только оттенок, а не форма нарисованной линии - она у меня расплывается.
Тем не менее, эти карандаши у меня очень прижились.
Beryl, в принципе, оправдывает возложенные на него надежды - держится и хорошо смотрится на слизистой - настолько, что я уже купила дубль)
А Taupe оказался просто идеален для подводки нижнего века! Макияж нижнего века штука тонкая - его нельзя оставить совсем нетронутым, но и переборщить тоже легко. Так вот тут "тугой" карандаш Chanel пришелся как нельзя кстати - с ним переборщить тяжело) А более плотное нижнее веко не так растягивается.
И цвет отлично подходит ко многим оттенкам теней. Я просто провожу несколько раз по линии роста нижних ресниц и получаю красивую дымку как в этом макияже:
Карандаш Taupe по нижнему веку и немного на слизистой.
Кроме того в макияже использовались:
Любимые тени Estee Lauder (я, кстати, эту палетку вижу в Европе, если кому надо, обратите внимание) и искрящийся на верхнем веке темно-синий карандаш UD.
А еще у меня большая беда - разучилась делать самофото))
Так что из общих планов только такие:
Зато фотоаппарат радует)) Все фоточки в посте без обработки) Последнее фото снято в режиме "вечеринка" в надежде, что хоть это исправит мое унылое выражение лица. Нет, не исправило)
Оба карандаша я купила по акции в Рив Гош (а до этого в Лэтуаль) за 800-900 руб.
Вы пробовали эти карандаши Chanel? Какое мнение? Может, они еще раскрасятся?) Хотя, я уже минимум по пять раз точила каждый, а они все те же...