МКС летает на расстоянии 400км от Земли - так ли это? Альтернативное расследование.
Господа альтернативщики и пр. пытливые умы, поясните пожалуйста.
1) Возьмём грузовую фуру предположительно размером с МКС, отойдём от неё на 1км, пытаемся рассмотреть. Усложняем задачу и пытаемся рассмотреть на расстоянии 10км уже с помощью бинокля. Ещё усложняем задачу до расстояния 50км, затем 100км. Ну как, хорошо видно? ))) Что там у нас с МКС, 400км от Земли говорите, серьёзно? В таком случае, какой техникой её разглядывать на самом деле надо?
2) Окей, приближаем (зуммируем) МКС супер-пупер-камерой до хорошего размера и видимости в кадре. Вам не приходило в голову, что на таких фокусных, МКС будет занимать большую часть площади Луны, если вообще не перекроет её с таким приближением, а сама Луна будет размыта в хлам. Вывод напрашивается очевидный, что эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
3) Возвращаясь к фокусным и габаритам МКС. В результате приближения становится очевидным след результат, что МКС должна пролетать аки пуля мимо Луны, т.е. по факту мы можем даже не заметить мимо промчавшийся силуэт МКС, даже если он полностью перекрывает Луну. Вывод напрашивается один и тот же, эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
4) Если мы можем приблизить МКС на фоне диска Луны даже мыльницей суперзумом Nikon P900/P1000 до удобоваримого рассмотрения, напрашивается след. вывод, что МКС иже с Луной не 400км и 384 400км от Земли соответственно, а гораааздо ближе!
5) Вот Вам реальный пример приближения камерой с фокусными 1000мм, заметьте, это реклама новинки 2019 года!
Т.е. фактический зум камеры хорошо работает с расстояниями 1.5-2км. А теперь переведите это на Nikon P1000 с фокусными 3000мм, получаем удобоваримое приближение 6км. Грубо утрою эту дистанцию с цифровым зумом, пусть будет 20км эффективного зума на Nikon P1000. Вопрос! О какой видимости МКС на расстоянии 400км от Земли может идти речь? Это к слову о первом пункте.
Поправьте меня, если я не прав.
1) Возьмём грузовую фуру предположительно размером с МКС, отойдём от неё на 1км, пытаемся рассмотреть. Усложняем задачу и пытаемся рассмотреть на расстоянии 10км уже с помощью бинокля. Ещё усложняем задачу до расстояния 50км, затем 100км. Ну как, хорошо видно? ))) Что там у нас с МКС, 400км от Земли говорите, серьёзно? В таком случае, какой техникой её разглядывать на самом деле надо?
2) Окей, приближаем (зуммируем) МКС супер-пупер-камерой до хорошего размера и видимости в кадре. Вам не приходило в голову, что на таких фокусных, МКС будет занимать большую часть площади Луны, если вообще не перекроет её с таким приближением, а сама Луна будет размыта в хлам. Вывод напрашивается очевидный, что эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
3) Возвращаясь к фокусным и габаритам МКС. В результате приближения становится очевидным след результат, что МКС должна пролетать аки пуля мимо Луны, т.е. по факту мы можем даже не заметить мимо промчавшийся силуэт МКС, даже если он полностью перекрывает Луну. Вывод напрашивается один и тот же, эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
4) Если мы можем приблизить МКС на фоне диска Луны даже мыльницей суперзумом Nikon P900/P1000 до удобоваримого рассмотрения, напрашивается след. вывод, что МКС иже с Луной не 400км и 384 400км от Земли соответственно, а гораааздо ближе!
5) Вот Вам реальный пример приближения камерой с фокусными 1000мм, заметьте, это реклама новинки 2019 года!
Click to viewТ.е. фактический зум камеры хорошо работает с расстояниями 1.5-2км. А теперь переведите это на Nikon P1000 с фокусными 3000мм, получаем удобоваримое приближение 6км. Грубо утрою эту дистанцию с цифровым зумом, пусть будет 20км эффективного зума на Nikon P1000. Вопрос! О какой видимости МКС на расстоянии 400км от Земли может идти речь? Это к слову о первом пункте.
Поправьте меня, если я не прав.