Ванкуверизация всей страны !?
Оригинал взят у 0_lechim в Ванкуверизация всей страны !?
Vancouverisation / Ванкуверизация ?
френды...
хотел бы поделится одной вещью, а точнее одним термином - Ванкуверизация!
(*Во напридумывают-то! :О)
итак...
среди моих френдов и френдов моих френдов,
as far as I know кол-во любителей архитектуры "выше крыши".
on top of it, многие из них весьма заинтересованы
городами & архитектурой с точки зрения инфраструктуры.
ну и в конце концов, среди нас есть такие
(да-да Ольга, я не буду показывать пальцем :)))
кто совсем не давно там был.
Итак, в чём "соль", в чём термин, в чём спор B архитектурe?
ну конечно же всё сводится к тому: "ввысь или нет ?"
Как уже не раз осуждалось у Михалыча и greedyspeedy,
ответ на этот вопрос так же влияет на плотность населения.
На апсайде, тем более в рус. яз. всё ясно:
- простоp/просторно = хорошо
соответственно тесно = плохо
но с др. стр.
есть масса примеров тому,
как именно компактное проживание населения,
становится одним из главных ресурсов.
хороший пример тому это например япония
или те же самые города хоть средневековые хоть античные.
простора то сколько угодно, райт?
но несмотря на это города так плотно застроенны - почему?
потому что именно такая плотность населения создаёт уникальную возможность для
а) концентрации интеллекта
б) концентрации творческих / художественных / артистических/ языковых импульсов
в) смесь, очень сильная смесь населения и разные импульсы приводит к соревнованию идей.
лучшие идеи быстрее побеждают, худшие идеи быстрее отмирают.
ну и ещё один такой момент... интересный..
инфраструктура. обеспечение инфраструктурой - падает в цене.
эта же самая метаморфоза происходит i в природе со слоном например в сравнении с мышкой.
на поддержание каждой единицы массы у слона уходит в разы меньше енергии.
так же и у людей в городе. по понятным причинам обеспечить 10 млн. нас. интернетом будет в разы дешевле и впоследствии менее эргозатратно в городе. так же и с др. инфраструктурой.
почему Ванкувер? в чём термин?
суть термина именно в уплотнении.
Т.е. старатся строить ввысь на ограниченной территории и максимально обеспечиваеть эту землю инфраструктурой предназначенной именно для плотной наслелённости. например - общественный транспорт. с др. стороны ограниченно вкладыватся в хайвейи, но вкладываясь основной упор на грузовой транспорт, а не на частные машины.
почему интересен это пример?
ну хотя бы потому, что это своего рода нр. 2 :)
ну всмысле япония-японией, и вправду земли мало,
но уж в канаде-то, второй по величине в мире стране !?
но кроме такой эк. активности, ванкуверу ещё удаётся поддерживать
и самую высокую строчку по "ливебилити" во всей сев. ам.
т.е. скажем так, по качеству жизни.
в чём прелесть?
город весь сжат. хочешь городских развлечений - их масса и на маленьком пространстве.
хочешь природы?
за город выехать совсем просто и близко. а там наслаждайся сколько угодно... почти "тайга" :)
*ну или "хвойная пустыня" (кому как удобней.)
Т.е. плотность населения может быть не только огромным плюсом для эк. развития или интел. импульсов,
но и для самого по себе качества жизни :)
Vancouverisation / Ванкуверизация ?
френды...
хотел бы поделится одной вещью, а точнее одним термином - Ванкуверизация!
(*Во напридумывают-то! :О)
итак...
среди моих френдов и френдов моих френдов,
as far as I know кол-во любителей архитектуры "выше крыши".
on top of it, многие из них весьма заинтересованы
городами & архитектурой с точки зрения инфраструктуры.
ну и в конце концов, среди нас есть такие
(да-да Ольга, я не буду показывать пальцем :)))
кто совсем не давно там был.
Итак, в чём "соль", в чём термин, в чём спор B архитектурe?
ну конечно же всё сводится к тому: "ввысь или нет ?"
Как уже не раз осуждалось у Михалыча и greedyspeedy,
ответ на этот вопрос так же влияет на плотность населения.
На апсайде, тем более в рус. яз. всё ясно:
- простоp/просторно = хорошо
соответственно тесно = плохо
но с др. стр.
есть масса примеров тому,
как именно компактное проживание населения,
становится одним из главных ресурсов.
хороший пример тому это например япония
или те же самые города хоть средневековые хоть античные.
простора то сколько угодно, райт?
но несмотря на это города так плотно застроенны - почему?
потому что именно такая плотность населения создаёт уникальную возможность для
а) концентрации интеллекта
б) концентрации творческих / художественных / артистических/ языковых импульсов
в) смесь, очень сильная смесь населения и разные импульсы приводит к соревнованию идей.
лучшие идеи быстрее побеждают, худшие идеи быстрее отмирают.
ну и ещё один такой момент... интересный..
инфраструктура. обеспечение инфраструктурой - падает в цене.
эта же самая метаморфоза происходит i в природе со слоном например в сравнении с мышкой.
на поддержание каждой единицы массы у слона уходит в разы меньше енергии.
так же и у людей в городе. по понятным причинам обеспечить 10 млн. нас. интернетом будет в разы дешевле и впоследствии менее эргозатратно в городе. так же и с др. инфраструктурой.
почему Ванкувер? в чём термин?
суть термина именно в уплотнении.
Т.е. старатся строить ввысь на ограниченной территории и максимально обеспечиваеть эту землю инфраструктурой предназначенной именно для плотной наслелённости. например - общественный транспорт. с др. стороны ограниченно вкладыватся в хайвейи, но вкладываясь основной упор на грузовой транспорт, а не на частные машины.
почему интересен это пример?
ну хотя бы потому, что это своего рода нр. 2 :)
ну всмысле япония-японией, и вправду земли мало,
но уж в канаде-то, второй по величине в мире стране !?
но кроме такой эк. активности, ванкуверу ещё удаётся поддерживать
и самую высокую строчку по "ливебилити" во всей сев. ам.
т.е. скажем так, по качеству жизни.
в чём прелесть?
город весь сжат. хочешь городских развлечений - их масса и на маленьком пространстве.
хочешь природы?
за город выехать совсем просто и близко. а там наслаждайся сколько угодно... почти "тайга" :)
*ну или "хвойная пустыня" (кому как удобней.)
Т.е. плотность населения может быть не только огромным плюсом для эк. развития или интел. импульсов,
но и для самого по себе качества жизни :)