Leave a comment

paulnsk October 31 2011, 06:17:44 UTC
Ну, может, я несколько резко выразился. Должна, да не обязана. Тут уже не западные страны решают, на сколько мы покрываем свои валютные ресурсы золотовалютным запасом, а наше собственное правительство и ЦБ. В конце концов, это уже наши риски, как государства, и если до дефолта далеко, то покрытие можно и уменьшить. А если мы хотим истинно конвертированный рубль, то это тем более нужно будет делать. Другой вопрос, что сильно уменьшать сейчас покрытие тоже нельзя, т.к. инвесторы народ пугливый, плюс может повлиять на рейтинги, что тоже нежелательно.
Принципиальным в такой схеме является вопрос в обеспечении резервами государственных долгов, а не задолженностей частных банков и, хоть и крупных, но частных фирм. Мы все знаем, сколько задолжало правительство США и совершенно не в курсе, сколько же должны все их резиденты.
М2 - это денежная масса, а денежная база - М0, но суть схожая. Суммы же сильно зависят от того, как и кто считает. Плюсы этого монетаристского и по сути колониального подхода к обеспечению внешних ресурсов страны - в стабильности и отработанности этой схемы в спокойное время, но как только начинается кризис, желание зажать денежную массу для уменьшения инфляции оборачивается ещё бОльшим кризисом, что мы и наблюдали воочию у нас в стране и на вашем графике. Не знаю, как будет в этот раз, надеюсь, что выводы были сделаны. Но это всё оффтопы :).

Reply


Leave a comment

Up