Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события
( Read more... )
Розоцветные, ЕМНИП, насекомыми опыляются. Мы ж лишимся всех любимых фруктов!
Опять же, насекомые помогают разрушать мертвую биомассу в лесах. Не будь их, через некоторое время все леса придут в негодность, оказавшись завалены мертвыми стволами, которые исключительно бактериями будут разрушаться гораздо медленнее. Как это повлияет на климат, бог весть, но боюсь, что не в лучшую для человека сторону.
Тут, наверное, надо различать северные и тропические леса. Неужели в тропических тоже без насекомых всё это будет лежать и гнить слишком медленно?
И потом, это эффект на многие десятилетия. Наверняка расплодятся микробы, особенно эффективно жующие мёртвое дерево, да и люди что-нибудь придумают. Но эффект интересный, спасибо.
Неужели все одомашенные фрукты существуют исключительно через опыление насекомыми? Интернет, вроде, пишет, что так и есть. С другой стороны, пишут про искусственное опыление. Может, всё-таки справимся?
Наверное, как-нибудь справимся, но если вопрос стоит, насколько сократится население Земли в процессе справления, то боюсь, что значительно, хотя и постепенно.
А разве так много людей критически зависят от фруктов? Наверное, где-нибудь в деревнях Индии, где люди на грани голода и едят много манго. Хотя теперь уже "людей на грани голода" не так много, как раньше. И в Африке, наверное, есть такие места. Но чтоб "население Земли значительно сократилось", таких отдельных очагов голода вроде кусочков Индии или Конго, наверное, недостаточно.
Не знаю, насколько критически от них зависят вегетарианцы в Индии. Но образовавшуюся дыру в источнике калорий, витаминов и т.п. придется чем-то закрывать, а быстро ли найдется замена в нужном объеме? Возможно, вегетарианцам придется бросить свое вегетарианство, чтобы остаться живу.
Да просто никто не питается исключительно фруктами, даже вегетарианцы. Фрукты поставляют некоторую часть потребляемых калорий. Если где-то это сравнительно большая часть, а калорий и так не хватает, то будет плохо. Но такое сочетание надо ещё поискать. А если люди не на грани голода, или если доля фруктов в их рационе невелика, то заменить фрукты чем-то ещё будет не очень трудно. Это экономический вопрос, а не биологический.
Просто фруктов станет меньше, они будут дороже - индус с кисточкой ведь денег стоит, это нам не пчёлка-муха. Мы-то вытянем, но я за меншинство голодающих индусов беспокоюсь. Очень уж они манго любят.
Индус стоит денег, но манго, съедобное для индуса, не вымрет - on позаботится.
Вопрос о том, насколько человек зависит от экосистемы, да? Насколько мы создали вторую природу. 'Мы" очень неравномерны. Например, у нас прямо тут землетрясение не то, что в Непале: строят по-другому и откапывают по-другому (кстати, один мой знакомый, как раз немедленно во время и после землетрясения в Непале, застряв на горе в ожидании своих собутыльников по восхождению, пользовался продуктом другого, чтобы связаться с третьим и поболтать про их общую, первого с третьим, физику - я так понимаю, что очень отвлеченную), и результаты будут неравномерные.
Да, именно - насколько мы зависим от экосистемы. Я понимаю, конечно, что неравномерно зависим. И что люди склонны преуменьшать или преувеличивать это дело из-за своих убеждений, так что читать их надо, хитро прищурившись. Но главная часть вопроса - просто про конкретные механизмы того, как именно зависим. Чтобы самому оценить, насколько, и которая точка зрения убедительней.
Re: древесина разрушается грибамиspamsinkJune 29 2015, 06:48:03 UTC
Я же сказал "помогают разрушать". Сначала насекомые превращают дерево в труху, выедая то, что могут переварить, а потом грибы эту труху быстро разрушают. Без насекомых у грибов будет получаться медленно и плохо.
Опять же, насекомые помогают разрушать мертвую биомассу в лесах. Не будь их, через некоторое время все леса придут в негодность, оказавшись завалены мертвыми стволами, которые исключительно бактериями будут разрушаться гораздо медленнее. Как это повлияет на климат, бог весть, но боюсь, что не в лучшую для человека сторону.
Reply
Reply
И потом, это эффект на многие десятилетия. Наверняка расплодятся микробы, особенно эффективно жующие мёртвое дерево, да и люди что-нибудь придумают. Но эффект интересный, спасибо.
Неужели все одомашенные фрукты существуют исключительно через опыление насекомыми? Интернет, вроде, пишет, что так и есть. С другой стороны, пишут про искусственное опыление. Может, всё-таки справимся?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос о том, насколько человек зависит от экосистемы, да? Насколько мы создали вторую природу. 'Мы" очень неравномерны. Например, у нас прямо тут землетрясение не то, что в Непале: строят по-другому и откапывают по-другому (кстати, один мой знакомый, как раз немедленно во время и после землетрясения в Непале, застряв на горе в ожидании своих собутыльников по восхождению, пользовался продуктом другого, чтобы связаться с третьим и поболтать про их общую, первого с третьим, физику - я так понимаю, что очень отвлеченную), и результаты будут неравномерные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment