Беседуем о геометрии.
У Евгения Рудного - на тему - является ли искривленное пространство конструкцией человека или описанием реальности.Моё ИМХО было в том, что искривлённое пространство - и геометрия вообще - являются одновременно описанием реальности и конструкцией человека. Полное и точное описание реальности человек сделать не может (любое научное знание базируется
( Read more... )
Вещественный тип существует только на стадии набора исходного кода, и в ходе трансляции преобразуется в 4/8/10-ти байтовое представление в формате IEEE 754, состоящее из трёх/четырёх целых полей: знака (1 бит), экспоненты (8/11/15 бит), целой части (1 бит) (только для расширенной точности) и мантиссы (23/52/63 бит). Кто ещё из нас тупое животное?.. (вопрос риторический).
>> Алсо, я жду, где есть техника, при делании которой используется ваш способ измерения расстояний,
Вам придётся подождать ещё пару (десятков) тысячелетий.
>> а "временные габариты" - время существования деталей - сопоставимо с пространственными габаритами.
А каким образом оно может быть несопоставимо? Я заинтригован.
>> Причём тут функция?
При том, что функция даёт нам выхлоп: осмысленен аргумент P (предикат бесконечность) или нет.
>> Формула E=mc^2 верна и для фотонов. Равно как и E=hv.
А вас не смущает, что масса фотона, выраженная через подстановку hν в первую формулу вместо E, не равна нулю? Меня - нет, если чё.
ν (постоянная Планка) = 6.626e-34 Дж·с
Частота из диапазона видимого света - 6e+14 Hz
Квадрат скорости света - 89875517873681764 м2/с2
E = 6e+14 * 6.626e-34 = 3.9756e-19 Дж
m = 3.9756e-19 / 89875517873681764 ≈ 4.42345e-33 г
Reply
Глянул. Та хуйню ты редкостную высрал. Ебанько как тупой ебанько бутхуртит, что евклидова геометрия лежит в основе инженерии и технологии, а его "геометрия" (на самом-то деле у тебя и своей геометрии - даже ошибочной - нет) никаких практических применений не имеет и не может иметь.
Что ещё сказать дебилу, который говорит "я 2 и 2 сложил, получил 5, математика не верна"?
>>сохранившее на сегодняшний день связь с реальным миром..
1. И адепты которого, когда опыт противоречит их учению, говорят, что мол "тем хуже для опыта".
2. Теории у тебя нет. Вот когда - для начала - у тебя будет:
а) список постулатов, список основных констант, список основных формул
Затем - для начала:
б) расчёт радиуса обриты водорода исходя их пункта (а) твоей теории
в) описание явления интерференции. Ввиду того, что в механистическом материализме фотоны - это не волны, каждая из которых в некотором смысле занимает весь световой фронт - а только микроскопические частицы, взаимодействующие только при касании - так вот, ввиду этого тут должен следовать расчёт вероятности того, что в пересекающихся световых пучках большинство фотонов провзаимодействуют. [Подсказка]Могу подсказать - для фотонов-шариков (или "топологических вихрей") микроскопического размера вероятность провзаимодействовать практически не отличается нуля - мехматериализм не может объяснить даже обычную интерференцию. Именно потому до времён КМ господствовала волновая теория света, а мехматериалисты фапали на "мировой эфир" из частичек, в котором свет является волной - подобно тому, как звук является волной в скоплениях молекул воздуха.
г) Расчёт энергии фотона, которая нужна, чтобы выбить электрон из атома водорода.
Вот тогда и можно будет поговорить о "твоей теории".
>>бестелесные математические конструкты
"Бестелесные математические конструкты" - это вполне реальные инструкции действия с веществом, дающие возможность получать реальный результат - Чего нет в твоих "теориях".. Да, на первой (измерение исходных данных) и на последней (вывод результата) в них используются только конечные натуральные и вещественные числа конечной точности - но это только на первой и последней стадии.
>>За неимением свидетельств очевидцев и документальных подтверждений
Ругание КМ и СТО за "идеализм" - до сих пор распространённая специальная олимпиада среди марксистов.
>>был одной из первых держав, заимевших "кузькину мать"
Конечно, с США воевать-то надо было - потому красных попов задвинули куда подальше - послали попёрдывать в диван и ныть, что мол КМ и СТО не согласуются с верованием в механистическую материю.
>>попов зело не жаловали
Потому что конкуренты красным попам.
>>Недостаточно добросовестно служит.
Желание ебанатика чтобы из бесконечности ряда следовало наличие у него последнего элемента номер бесконечность - куда лучше служит, да.
>> А корпускулярный и волновой аспекты в трактовке digatic-а, что связаны чуть менее, чем никак, так ещё и противоречат друг другу.
*Fixed
Короче, чмо опять пёрднуло хуйню, ничего не зная о корпускулярно-волновом дуализме.
>>То что вы называете нереальной ситуацией,
Таки является нереальной ситуацией. Во-первых, мы здесь - на Земле, и "здесь" и есть прежде всего реально. И наука прежде всего нужна электронике, оптике, материаловедению и т.д. - где в наиболее тонких операциях без КМ (плюющей на "мехматериализм") не обойтись. Во-вторых, наука нужна космонавтике, где для наиболее точных операций нужно учитывать поправки, даваемые СТО/ОТО - и где эти поправки действительно помогают. В-третьих - опять ты нихера не знаешь о предмете - ибо указанные условия существуют только в самых внутренностях Чёрных Дыр, около т.нз. "сингулярности" - и если уж сомневаться в науке, то сомневаться следует в том - а вообще осмысленны ли рассуждения о "внутренностях" того, у чего "внутренности" видеть мы никак не можем.
>>БАК не дал ничего принципиально нового
БАК - это распиаренная мелкая отрасль.
Reply
Надо, надо. Практически все формулы получены из теоретической математики. Где бесконечные множества (без элемента номер бесконечность), иррациональности, интегралы, производные, где логические рассуждения строго по правилам и т.д.
Короче так - либо ты выводишь формулу для интерполяции значений функции, используя только аппарат натуральных чисел - либо больше не вякаешь на математику.
>>>>утверждение "N операций за метр" должно иметь смысл, потому что время изоморфно пространству.
>>А оно имеет и будет иметь смысл
И каково быстродействие вашего компьютера в операциях на метр?
>>Вещественный тип существует только на стадии набора исходного кода
И? Выведи формулы сложения, умножения и т.д., имея на руках лишь "4/8/10-ти байтовое представление". Вот тогда что-то и будешь говорить.
>> А упомянутое выше вращение следует понимать как движение с субъективной точки зрения наблюдателя, являющегося частью статичной 4D картины; для воображаемого внешнего наблюдателя сие вращение представляет собой объект в форме 4D спирали…
Для изоморфности времени пространственным измерениями количество 4D-спиралей, направленных вдоль времени должны встречаться столь же часто, как и 4D-спирали, направленные в другие стороны.
Далее - как в этой модели выглядит распространение лучей от источника излучения?
И наконец - третье - теория, что время в некотором смысле не течёт - не нова, и более того, научно общепринята, и согласуется что с классической механикой, что СТО/ОТО. (Брайан Грин, "Ткань космоса" - "Замёрзшая река"). Но только вот это ни разу не изоморфность временного измерения пространственным. Изоморфность - это абсолютная неотличимость, а не наличие общего. Если макротела неизменно оказываются вытянуты вдоль одного из измерений, то изоморфности уже нет.
>>А каким образом оно может быть несопоставимо? Я заинтригован.
А как оно сопоставимо? Как ты измеришь линейкой временные габариты например гайки? Раз временное измерение изоморфно пространственным, то операция определения временного габарита и трёх пространственных должна выполняться одинаково легко. Но ведь очевидно, что гайка 2015-го (временной размер - 1 год) и 1950-го года (временной размер - 66 лет) должны рассматриваться как идентичные.
>>масса фотона, выраженная через подстановку hν в первую формулу вместо E, не равна нулю
Нет, не смущает, потому что нулю равна масса покоя фотона - m0.
P.S. насчёт лихого высера - интернет позволяет обмениваться изображениями, так у тебя есть возможность предъявить свои прямоугольные треугольники.
Reply
Leave a comment