Беседуем о геометрии.
У Евгения Рудного - на тему - является ли искривленное пространство конструкцией человека или описанием реальности.Моё ИМХО было в том, что искривлённое пространство - и геометрия вообще - являются одновременно описанием реальности и конструкцией человека. Полное и точное описание реальности человек сделать не может (любое научное знание базируется
( Read more... )
>>Откуда, плять?!
Погуглите что есть "эмиссия электронов". Можно ещё "электронные лампы" и даже "ламповый кинескоп" - на "пускании" пучков электронов когда-то целое поколение телевизоров было основано.
Алсо, кристаллы к испусканию электронов отношение не имеют. Вообще.
>>Было две щели. Одну перекрыли.
Нет. Было две щели. На одну поставили прибор смотреть, что через неё пролетает. Но не перекрыли.
Не знаете вы квантового двущелевого опыта. Судя по упорному поминанию каких-то левых кристаллов и придумыванию корявого объяснения, могу предположить что и двущелевого опыта Юнга не знаете.
>>Очнитесь, болезный - цитата: "Опыт Юнга (эксперимент на двух щелях)…".
Что, нашли пару схожих слов в названиях, и радуетесь?
>>>> Не нужно например философское учение механистического материализма.
Та пофигу, чему он там противостоял. Мне близки сенсуализм и позитивизм.
>>Самооправдание имбецилов, неспособных в пространственное (native for universe) мышление.
>>>> …оставление только того, что можно увидеть или как-то иначе померять.
>>А остальное списать на провидение господне.
Нет. Потому что остальное - херня, которую нет ни возможности, ни смысла изучать.
>>Станет не нужен, как только будет опровергнут.
Вы же отвергаете любой опыт, который ему противоречит, как фальсификацию. Алсо, и без опровержений локальный реализм - не более чем частный принцип.
>>Космонахты на орбитальных станциях и не такое вытворяют.
Покажите, где вытворяют поставление чашки на грани комнаты "прошлое" и "будущее".
>>Но вы так и не предъявили ничего, указывающего на неизоморфность,
Указывать доказательства повседневно наблюдаемой картине мира - например, неизоморфности времени пространству - не нужно. Указывать надо несоответствия непосредственно наблюдаемой картине мира. Впрочем, можете не указывать, стройте дом высотой 5 минут и вставайте в 10 километров утра.
>>Ложь, п**дёж и провокация - цитата: "Тем не менее, согласно СТО, отставшими окажутся часы путешественника."
Что, нифига не поняли, но решили фразу вырвать? Согласно СТО, отставшими окажутся часы путешественника если он развернётся, и вернётся назад. А так - согласно СТО - все инерциальные системы равноправны.
>> и вместе с этим двигаюсь назад по временной оси относительно окружающих меня неподвижных предметов.
Я запрашивал "так же легко". Знаете, стоя на Земле, одинаково легко пойти вперёд и вправо - вообще, где вперёд, а где вправо является лишь предметом соглашения, выбор где будет вперёд, а где будет вправо, произволен. В невесомости произволен выбор верха и низа. Выбор - где прошлое, а где вправо - тоже произволен?
Алсо, если время вместе с пространством рассматривать как единое четырёхмерие, то там никто и ничто никуда не движется - просто все предметы существуют вытянутыми по оси времени.
Reply
Leave a comment