Донцова - воровка?

[i_cherski]

Потрясающе. Я, конечно, привык, что какие-то мои смешные статьи и истории изредка публикуют на разных форумах под чужим именем. Но то, что написанный несколько лет назад мой рассказик попадет в книгу Донцовой и будет изуродован и искажен - представить не мог. Спасибо Петельке за наводку: Read more... )

Comments

[fdv]

Донцова а) постоянно берёт смешные случаи из интернета для своих "лирических отступлений".

Обычно это всё же не авторские материалы, а "анекдот.ру", и т.д. и т.п. и б) - так же постоянно использует эти материалы больше одного раза. Т.е. в разных её "сериях" можно наткнуться на одну и ту же историю - не знаю, насколько это этично с профессиональной точки зрения, но лично меня покоробило.

Судиться будешь?

[i_cherski]

Планирую.

[igor_krein]

Мысленно вместе. ;)

[i_cherski]

Спасибо. )

[susel_times]

На многие сайты тащится авторский контент под маркой "ой, смарите, смишную историю нашел". Не говоря уже о пересылке шуток, стишков и т.д. по аське и т.п. При желании можно попробовать найти автора. И такое желание, на мой вгляд, просто вопрос профессионализма.

[anusoida]

Не солько профессионализма, полагаю, сколько чистоплотности. Просто привыкли, что никто не судится, вот и наглеют.

[susel_times]

Давайте сойдемся на "профессиональной чистоплотности". -)

К примеру, у меня была обратная история. В одной киевской компании по производству юмористического контента для радиопередач кто-то наткнулся в интернете на частушки без указания авторства. Мои. Захотели использовать. Не поленились, потратили время, нашли меня, спросили согласия, заплатили. Вот это нормальная работа. Или, "профессиональная чистоплотность". -)