Нет, это плохо. (И что для фехтования надо реально тренироваться - тоже плохо, и т.д.)
Потому что: -А если он по вводной лучший из лучших, но де-факто, хотя он год стрелял в симуляторе, 5 человек стреляют гораздо эффективнее? -А если он капитан и по каким-то причинам не успел выучить управление подлодкой, что тогда? -А если он снялся за сутки и есть желающие заменить, но у дублеров вообще нет навыка чар?
Тогда: - Он не будет лучшим из лучших (или будет притворяться таковым, пока не встретится с кем-то из той пятерки) - Он будет неэффективен в управлении кораблем - Дублеры будут неэффективны в чарах. Во всех случаях - это повод не заявляться с такой вводной. Я, например, никогда не заявляюсь на роли хитрых интриганов, потому что не умею хитро интриговать. Зачем заявляться на лучшего из лучших бойца (капитана, врача), если не умеешь им быть?
Что-то мне подсказывает, что, за исключением форс-мажоров, моделька не за два дня до игры появляется. Поэтому всегда можно это отсечь сразу и предпочесть этой игре ту, где для эффективного фехтования нужно удачно кидать кубик, красиво говорить или еще что-то.
Это опять взгляд игрока: "Заявляться ли на такую игру?". Но взгляд игрока вообще неважен для данного обсуждения, потому что выбор, какая модель будет на игре, делает мастер. Правильный вопрос: "Как добиться, чтобы на всех ролях, требующих прокачки навыков, оказались прокачанные люди, причем не в ущерб другим требованиям к кастингу на эти роли?" Это как минимум - а как максимум: "Что делать, если я хочу позвать на роль Гэндальфа Кристофера Толкиена, а он говорит, что ему некогда тренировать модель по магии?".
(Ну, точнее, взгляд игрока может быть важен в ключе "насколько много игроков не заявятся потому, что им будет лениво или некогда учить модель").
Твой подход для игр "в мир". Где каждый играет просто какого-то персонажа, и не так важно, кто из них в чём круче. Как только мы говорим об игре по источнику, или об игре с идеей, или об игре, требующей сложных вводных - этот подход начинает порождать косяки.
Заметь, а я и не предлагаю сложные модели вводить на всех играх. Все зависит от цели. Если Аскольду надо, чтобы на "Ремесле" хрупкая девочка могла фехтовать лучше здоровенного мужика - он вводит свою систему боевки. Если мастеру какого-нибудь Вархаммера надо, чтобы в боевке рулили Блэки, Уколов и Сурт - он оставляет годами обкатанную систему "рубашка-брюки, все оружие снимает 1 хит и т.д."
Потому что:
-А если он по вводной лучший из лучших, но де-факто, хотя он год стрелял в симуляторе, 5 человек стреляют гораздо эффективнее?
-А если он капитан и по каким-то причинам не успел выучить управление подлодкой, что тогда?
-А если он снялся за сутки и есть желающие заменить, но у дублеров вообще нет навыка чар?
Reply
- Он не будет лучшим из лучших (или будет притворяться таковым, пока не встретится с кем-то из той пятерки)
- Он будет неэффективен в управлении кораблем
- Дублеры будут неэффективны в чарах.
Во всех случаях - это повод не заявляться с такой вводной. Я, например, никогда не заявляюсь на роли хитрых интриганов, потому что не умею хитро интриговать. Зачем заявляться на лучшего из лучших бойца (капитана, врача), если не умеешь им быть?
Reply
-Что и требовалось доказать.
-Что и требовалось доказать.
Во всех этих случаях я никуда не заявляюсь - я мастер, и у меня внезапно проблема: есть отличные игроки в количестве, а на роль поставить некого.
Reply
Reply
(Ну, точнее, взгляд игрока может быть важен в ключе "насколько много игроков не заявятся потому, что им будет лениво или некогда учить модель").
Reply
1. Проводить предыгровые тренировки
2. Либо уговорить Толкиена, либо забить на Толкиена, либо сменить модель.
Reply
Reply
Reply
http://hyyudu.livejournal.com/301069.html?thread=2721549#t2721549
Reply
Leave a comment