Вообще занятная концепция takedown карабинов.

Dec 12, 2013 23:47

23:27 12.12.2013

Вообще занятная концепция takedown карабинов.

В последнее время это становится модным изрядно. Хотя любопытно - кто же их основной потребитель?
Ведь тут разнообразие не только производителей и идеологий, но и калибров и механики.


Read more... )

Околооружейное

Leave a comment

Comments 70

canadianhunter December 13 2013, 06:49:33 UTC
А вот Кел-Тек...Хотя конкретно на этот образец нареканий вроде бы особых нет...

А на какие есть?

Reply

cgbpol December 13 2013, 06:58:04 UTC
Ну Kel-Tek вообще известные извращенцы и экспериментаторы. Выпускают крайне спорные стволы, как по конструкции, так и по надежности. Правда в основном мелкими сериями, так что их модели не сильно распространены за пределами штатов. Хотя тоже особых нареканий на качество и надежность не слышал, все в пределах нормы.

Reply

milchev December 13 2013, 07:01:46 UTC
Выпускают крайне спорные стволы - которые их конкуренты, распространяющие туфту про "надежность", начинают судорожно копировать.
Кел-Тек - четвертый по объемам в Штатах производитель пистолетов.

Reply

cgbpol December 13 2013, 07:15:02 UTC
Разговор не про пистолеты, а про карабины вообще-то... Хотя тот-же PMR-30 достаточно спорный и из-за калибра и из-за конструкции.
А вот SU-16, SUB-200, KSG - ну не знаю как назвать... Интересно, необычно, насчет чего-то еще не скажу.

Reply


milchev December 13 2013, 06:58:38 UTC
Парашютистская арисака тоже не под мелкашку была, но отличалась достаточно высокой живучестью.

Reply

hyperprapor December 13 2013, 07:47:41 UTC
Т.е. крепление там проблемы не вызывает таки? Лишний узел все же.

Reply

milchev December 13 2013, 08:04:04 UTC
Ну пользователи вроде не жаловались:

... )

Reply

hyperprapor December 13 2013, 08:08:13 UTC
Ага, вот подобное и любопытно - ведь отличие от цельного изделия немалое. Нешто оно сравнимой живучести было? Или кто там их сравнивал вообще? пару тыщ отстреляло - и ладно?

Reply


cgbpol December 13 2013, 07:01:52 UTC
Ну компактность при транспортировке с достаточной длинной ствола по другому обеспечить наверное не особо реально, а насчет мощности боеприпаса. Так ведь никто не удивляется разборным 12х76 хотя мощность там больше, чем у .45LC
Да и не для практической стрельбы эти стволы выпускаются, никто тысячами патроны из них отстреливать не будет а свои 700-1500 выстрелов они я думаю обеспечат.

Reply

hyperprapor December 13 2013, 07:48:20 UTC
Ну да, как то так же думается. Но тут крепление стволов от гладкого несколько отлично...

Reply


stonedog76 December 13 2013, 07:16:40 UTC
Два из 3-х хочу себе в пользование :) Кроме мелкашки.
Как под нас делали - убрал в рюкзак и вопросов нет.

Reply

hyperprapor December 13 2013, 07:48:45 UTC
Вот как раз мелкан лично мне наиболее интересен из них. Правда я бы брал обычный - неразборный.

Reply

stonedog76 December 13 2013, 07:54:04 UTC
Про мелкан я еще помню :)
Но я так и не смог придумать зачем он лично мне. В тир, в поездки - складной Келтек.
"Набабахаться" так, чтобы тошнило - 136-й Вепрь и гладкоствол.
На охоту - очень хочу левер в крупном калибре типа .45-70. Нравиться патроном, который при достаточной мощности летит недалеко.

Reply

hyperprapor December 13 2013, 07:57:24 UTC
Мелкан для плинка проще - все же 9ка у нас пока гость редкий. Тут и .22 поискать порой приходится.
Омг. .45-70 - адова вещь же. :)

Reply


(The comment has been removed)

hyperprapor December 13 2013, 07:49:10 UTC
Почему начали? И раньше делали. Просто нынче оно как то уж очень модным стало.

Reply


Leave a comment

Up