Она утонула
Один комментарий у кассада подсказал мне ответ на мой же вопрос: почему смыло остров между ГЭС и шлюзом. Слона-то я и не приметил. Вопрос состоит в том, как так вышло, что не рухнувший фрагмент здания ГЭС относительно уровня водохранилища оказался после разрушения плотины ниже, чем был?
Делается весьма странное предположение, что уровень водохранилища поднялся еще выше. Кратковременное поднятие можно было себе как-то представить, но долговременное означало бы, что через ДнепроГЭС пропускают еще больше воды, чем сливается через разрушенный гидроузел, что выглядит совершенно невозможным. ДнепроГЭС бы тоже смыло таким потоком, тем более, что там перепад в три раза выше.
Чтобы окончательно развеять сомнения, посмотрим на съемку с воздуха и по состоянию левого берега убедимся, что вода спала, а все части здания ГЭС находятся в затопленном положении.
Не остается ни малейших сомнений в том, что грунт вымыло и из-под всего здания ГЭС, а потому и остров рядом полностью смыло. А это, в свою очередь, подтверждает мою догадку, что не было никакого подрыва, а был подмыв.
Делается весьма странное предположение, что уровень водохранилища поднялся еще выше. Кратковременное поднятие можно было себе как-то представить, но долговременное означало бы, что через ДнепроГЭС пропускают еще больше воды, чем сливается через разрушенный гидроузел, что выглядит совершенно невозможным. ДнепроГЭС бы тоже смыло таким потоком, тем более, что там перепад в три раза выше.
Чтобы окончательно развеять сомнения, посмотрим на съемку с воздуха и по состоянию левого берега убедимся, что вода спала, а все части здания ГЭС находятся в затопленном положении.
Не остается ни малейших сомнений в том, что грунт вымыло и из-под всего здания ГЭС, а потому и остров рядом полностью смыло. А это, в свою очередь, подтверждает мою догадку, что не было никакого подрыва, а был подмыв.