Китаец-эректус

[hyperboreus]

Пока весь западный мир пребывает в убеждении, что современный человек появился в Африке примерно 200 тыс. лет назад и оттуда распространился по всему миру, вытеснив остальные человеческие виды (в первую очередь, неандертальцев и эректусов), китайцы считают совсем иначе! Их наука настаивает на полицентризме антропогенеза: по их мнению, пришедший два

Comments

[stierliz]

Они ж нацики. ЮВА вся в этом направлении конкретно двинута.

[hyperboreus]

Национализма везде предостаточно. Это мало что объясняет.

[stierliz]

Не везде, во-первых. А во-вторых китайский национализм объясняет всё.

[hyperboreus]

Потому что он фундирован тремя тысячами лет непрерывной духовной цивилизации. Не абы что.

[stierliz]

В Корее, Вьетнаме и Японии тоже национализм и полагаете, что у них он абы что?

[hyperboreus]

Страны-сателлиты. И национализм соответствующий.

[stierliz]

Неа. Он там точно такой же. И назвать сателлитами я их бы не смог. Вьетнам если и сателлит, то США, как и Корея и Япония. А вот стать сателлитами Китая они не то, что не хотят, а прямо таки очень не хотят.

[hyperboreus]

Культурно-исторически и Вьетнам, и Корея, и Япония - это именно страны-сателлиты Китая, заимствовавшие из него практически все, вплоть до письменности, государственности, духовных ценностей и проч. Не забивайте себе голову коротким и из ряда вон выходящим двадцатым веком - он прошел, а тысячелетний менталитет остался.

[stierliz]

Мы тоже заимствовали из западноевропейских стран многое, включая и письменность и культуру. Мы же не сателлиты Голландии?
Ненависть вьетнамцев и японцев к китайцам превышает любые из известным нелюбовей европейцев друг к другу. Она ещё и непреходяща.

[hyperboreus]

Конечно, мы сателлиты Запада, откуда действительно очень многое позаимствовали. Забыли, как нас колбасило 70 лет от западного марксизма? А сейчас идеологически пустота, потому что своего так ничего и нет.
Насчет ненависти, я вас умоляю. Украинцы сейчас тоже нас ненавидят, но это же не отменяет того факта, что Украина/Малороссия чистейший сателлит России?

[stierliz]

Извините, но степень ненависти вам не ясна. Вам о Нанкине известно что-либо или о Весёлых домах для военных в Корее?
И Украина сейчас точно не сателлит России. Я по старинке понимаю сателлит как спутник всё таки. Если это и сателлит, то в процессе смены орбиты.
Пример одного народа с одним языком, ставшим сербами, хорватами и боснийцами говорит нам, что украинцы могут и перестать быть русскими действительно. Нужно время и сила чувств.

[hyperboreus]

Сателлит это спутник, хочет он того или нет. Потому что гравитация не та штука, которую можно изменить в одночасье или подправить по желанию.
Так что вы рассуждаете с позиции сиюминутной политики ("И Украина сейчас точно не сателлит России"), я же вам говорю о вековых и даже тысячелетних цивилизационных связях, которые и есть та самая гравитация.
Цивилизационно Украина самый настоящий спутник России, даже если и повернут сейчас к нам своей темной стороной.

[stierliz]

И тут не согласен. Ваша точка зрения это официальная точка зрения и РИ и СССР для облегчения вживания присоединённых после нескольковекового раздельного житья.
Сходства есть, да, но и различия имелись, потом многие стёрлись, но остались территории, где эти различия пестовали.
Сменить орбиту, кстати, стране-сателлиту возможно вполне и это происходило и будет происходить неоднократно. И когдатошние немцы и французы, став англичанами, своих родичей признавать отказываются своими. И кто там сателлит, а кто орбитовладелец?

[hyperboreus]

Ничего не знаю ни про какие официальные точки. Это позиция скорее Шпенглера, Шмитта и им подобных геополитиков.
Конечно, сателлит сам может превратиться в метрополию. Как, например, США. Но для этого нужно нечто большее, чем потуги сиюминутных чиновников.