Любопытная статья недавно вышла в издательстве Pensoft. Желающие могут скачать (работа в открытом доступе) и сами поискать, что с этой статьей не так. Чтобы не спойлерить, продолжение уберу под кат.
Ну очень странно. Авторы с русскими фамилиями указаны как "Unaffiliated, St. Petersburg, Russia". То есть видно, что из России, а это ведь и есть зашквар с т.з. редакции, верно? С другой стороны, я не очень понимаю, как авторы будут доказывать РНФ, что это именно их статья, места работы-то нет.
> как авторы будут доказывать РНФ, что это именно их статья, места работы-то нет До сих пор я допускал, что подобной работой можно отчитаться по гранту. Если нет, то смысл публиковаться таким вот образом становится совершенно непонятен.
В разделе Article Info есть данные об авторах со ссылками на их профили ORCID, Scopus и ResearcherID. В этих профилях есть аффилиации. И эти же ссылки указываются в заявке на грант РНФ.
Reply
До сих пор я допускал, что подобной работой можно отчитаться по гранту. Если нет, то смысл публиковаться таким вот образом становится совершенно непонятен.
Reply
Думаете, в том же гранте много людей с теми же ФИО?:) И даже если так, какая фонду разница?
Reply
Reply
Ну, эксперты на оценку отчетов тоже влияют.:)
Reply
Reply
Leave a comment