Idiogramma elbakyanae

[hymenopter]

Свершилось! Сегодня вышла моя статья с видом в честь А. Элбакян. Само собой, в журнале open-access, Зоотаксу и прочих акул злить не стал ;-) Справедливости ради замечу, что далеко не всё в современной общественной деятельности А. мне нравится. Но человек, создавший Сци-Хаб, всю оставшуюся жизнь может делать что угодно, творить любые безобразия и

Comments

[nibope]

А идиограммы жалят?

[hymenopter]

Нет, они мелкие, с тонким гибким яйцекладом, кожу человека не проткнут.

[nibope]

Жалко, у нее другой характер. Как откроете новую осу, которая может хорошо захерачить, так назовите в честь сци-хаба? :)

[hymenopter]

Думал об этом, неблагозвучно получается...

[xaxam]

Сомнительная честь получилась: назвать наездника-паразита именем человека, который в сущности тем же занимается ;-)

Sci-hub тоже издателей не особенно может укусить: они свои права оберегают иначе. Но простому человеку, да, приятно.

[hymenopter]

Наездники-ихневмониды - не паразиты. Они паразитоиды, ближе к хищникам.

[xaxam]

Детишек в тёплые места пристраивают. Знаем-знаем ;-)

[nibope]

Ну, это все ж некое робингудство, а не паразитизм.

[xaxam]

Робингудство скорее декоративное. Если человеку нужна какая-то статья, на которую не подписан его собственный институт/университет, то найти коллегу, который имеет к ней доступ - дело десяти минут по нынешним фейсбучно-жежейным временам. В этом смысле sci-hub даёт лишь небольшое упрощение процесса.

Но вот идея, что руководство университета решит сэкономить на подписке на этом основании, не канает. Отмена корпоративной подписки не может пройти незамеченной, поэтому издательство с лёгкостью выкатит коллективный иск университету, сотрудники которого в своих публикациях цитируют статьи, на которые они не подписаны. Скандал и последующий геморрой совершенно не оправдывают даже астрономические монопольные расценки издателей. Бороться с ними надо не пиратством/наездничеством/паразитизмом, а радикально другими методами. Open Access - один из вариантов, но не факт, что он будет самый выигрышный.

[nibope]

Не совсем соглашусь, часто просто неудобно просить знакомого прислать мне сотню статей.
А что касается проблем отмены корпоративной подписки, то для таких стран, как Россия, где ее толком и не было (видимо и Мексика сюда относится), это неактуально.
Но, конечно, сци-хаб - явление во многих смыслах негативное. Я бы вот, например, по доллару платил бы лучше за статью, да не парился, но они ж хотят кто тридцать, кто и сорок. Вот и хрен им да без масла. И, собственно говоря, ущерба Эльзиверу по этой же причине никакого и нет, так как отсутствует упущенная выгода.

[hymenopter]

У нашего питерского института какие-то подписки были. Может и сейчас есть. У мексиканского универа (небольшого и небогатого по мексиканским меркам) почти все нужные мне подписки есть. Я бы тоже платил по доллару... да хоть и по тридцать, если бы соответствующие суммы были заложены в гранты и проекты, но это из области фантастики. Пока же суммы имеющихся грантов такие, что каждый рубль на счету. И конечно, в идеале в крупных научных центрах должны быть централизованные подписки, платить за статьи поштучно можно только в исключительных случаях.

Плюс в энтомологии-таксономии есть такой нюанс: чтобы понять, какая именно статья нужна, иной раз нужно просмотреть десятки работ. Платить за все поштучно - нереально.

[xaxam]

В том-то и проблема. Монополисты (читай, издательства) определяют цену, исходя из наличия денег в кармане клиента, причём (что самое скверное) прячут иголку в стоге сена, делая практически невозможным торговлю по существу

[xaxam]

>>> но они ж хотят кто тридцать, кто и сорок. Вот и хрен им да без масла

[nibope]

Вот очень хорошо Вы тут все написали, надо будет перепостить.

Но вот также любопытная более общая проблема. Стратегии продажи таких товаров они на самом деле умные, или не очень? Я имею в виду прежде всего проблему работы с нищебродами. Вроде бы с паршивой овцы хоть шерсти клок, да? Вот почему не любят идти на соответствующие скидки и продают по примерно одинаковым (а то и наоборот) ценам в разных странах? Что они хотят этим добиться? Ведь тем самым как раз и стимулируют пиратство...
К примеру, если б издательства могли приучить весь мир к покупкам, вот за пять копеек и один клик ты статью покупаешь легально, так зачем бы кто искал сци-хаб и т.д.? А там бы потихоньку и повышали цены...

[xaxam]

Я весь сегодняшний день только и занимаюсь ковырянием в носу, как бы нам обустроить Рабкрин.

[xaxam]

>>> Вот почему не любят идти на соответствующие скидки

А откуда мы знаем, что не любят? В доисторические времена, когда музыка ещё была на компакт-дисках, цена на один и тот же диск (классика, от Сони) в богатой Франции и нищей Португалии отличалась вдвое и больше.

Я не знаю, кто и как в России ведёт переговоры с издателями. Может быть, никто и не ведёт: ребята, зачем нам платить пускай и половину от таких бабок, у вас же есть Сайхаб! а лишних денег в бюджете не бывает...