Защита от зубов для разнесенок
На крайней рыбалке я расчитывал ловить окуня, не особенно отвлекаясь на щуку. Тем не менее, щука была иного мнения. Получилось так, что где-то каждая третья поклевка была щучьей и все они заканчивались срезом. Вообще, некрупные приманки щука берет довольно аккуратно, а благодаря своей компактности, на подсечке приманка еще больше выходит из зубастой пасти, предохраняя флюровую вставку от пореза. Но это в нормальных условиях. Зимой рыба менее активна, но не менее голодна. Это заставляет нас анимировать приманку плавнее, а щуку лучше прицеливаться и шире открывать рот на поклевке. По крайней мере, у меня в зимний период количество щучьих сходов на порядок меньше, нежели в любой другой.
В джиге все решается довольно просто - коротенький поводок из тонкой струны. Но здесь задача осложнялась тем, что я ловил разнесенками. Вообще, я не большой сторонник разнесенных оснасток (более того, открыто выступаю за запрет использования их на соревнованиях) , однако, пассивность рыбы и нахождение ее под резкой бровкой диктовали применение разнесенки. Ко всему прочему, времени было немного и нужно было набить максимальное количество "очков". Давным-давно в какой-то статье был предложен вариант использования дополнительного поводка из той же гитарной струны. Тогда меня насторожило, что ни в той статье, ни в последующих не было ни одной фотографии, где помимо рыбы в кадре был бы поводок. То же самое потом касалось и видео - только теория. Складывалось ощущение, что это не более чем фантазия ради дополнительного объема публикации.Позже я попробовал этот вариант и понял, почему не было документальных подтверждений - рыба на него реагировала значительно хуже. И не просто хуже, но тяжелым поводком убивалось то, ради чего частично создавались разнесенки - плавность подачи приманки. В обратной электричке задумался насчет решения задачи с двумя неизвестными: как защитить приманку от среза, но при этом не убить игру. Вроде, нашел ответ.
Где-то лет 5 назад с чем-то подобным я столкнулся в джиге и тогда проблему решил с помощью флюровой косички. Делал обычную косичку с застежкой и вертлюгом на концах. Работало. В этом году, кстати, периодически возвращался к косичке. Так вот ее я и решил использовать в разнесенках. Но не как отдельный поводок от груза до приманки, а коротенькую вставку на основном поводке. По моим прикидкам, такой вариант оставит свободу игры (относительно) и более-менее скроется от глазастой рыбы. По крайней мере, мне кажется, что заметить 7-9 сантиметров косички перед приманкой тяжелее, чем кусок в метр длиной. Пока это все теория, но получается довольно складно.
Здесь может возникнуть резонный вопрос: зачем тратить время на плетение косички, если можно воспользоваться таким же кусочком более толстого флюра? Отвечаю.
Во-первых, нет у меня флюра толще 0,18. Вроде, валялся где-то 0,2, но все равно это не большая разница. Более толстый флюр появится в дополнение к мульту, но там уже разговор идет о диаметре 0,35+, а это уже фактически проволока.
Во-вторых, даже флюр 0,24-0,3 вполне успешно режется щукой - проверено. Косичка при равной толщине дает больше шансов припарковать рыбу. То есть щука режет и косичку, но скорость полного уничтожение сильно ниже и щука просто не успевает порезать ее.
В-третьих, толстый флюр тонет быстрее, а скорость погружения косички придерживается ее шириной.
Эта косичка очень легко привязывается к основному поводку, при этом саму косичку "крутить" не нужно - ее фиксирующий узелок является еще и стопорным. То же самое касается и привязывания к приманке. Даже тонкие офсеты с маленьким ушком легко пропускают стопорный узелок, а сама косичка привязывается клинчем. Но лучше, конечно, заранее позаботиться о наличии вставок на рабочих приманках. По крайней мере, зимой на водоеме не так уж просто сделать нормальный узел. Ну и время экономится.
Флюр я использовал Team Salmo Troutino Soft #0.8 (0.161 мм), потому что мягкий флюр лучше держит форму и в готовом виде косичка не такая жесткая. При этом важно, чтобы плетение было достаточно плотным - именно от этого зависит устойчивость к зубам. Ну а я в ближайшее время займусь исследовательской деятельностью по этому вопросу. Уверен, шансы есть