И снова флюровая вставка
После ряда событий на этой неделе я снова призадумался насчет полезности/вредности флюровой вставки применительно к легкому джигу.
Без лишних предисловий хочу сразу обозначить пункты, которые существенно перегружают чашу весов в пользу отказа.
[Внимание! Спойлер!]Некоторые моменты можно почитать здесь
1. Флюровая вставка не способствует существенному увеличению числа поклевок.
Я специально некоторое время экспериментировал с этим делом и пришел к такому выводу. Возможно, у кого-то иначе, но это - исключительно мое мнение. Но у меня окунь хорошо зажевывал силиконку и с флюром, и на шнуре, и с гитарным поводком.
2. Флюровая вставка не спасает от зубов щуки любого размера.
За последние две вылазки с легким джигом у меня было три среза. Причем самый последий - наиболее ироничный и показательный. Буквально вчера я вытаскивал шнурка и все было хорошо, пока флюр внезапно не лопнул. Перетерся примерно в пяти сантиметрах от чебурашки.
3. Флюровая вставка съедает много времени и денег.
Начну с последнего. На зацепах флюр рвется. Точнее, рвется один из двух узлов. Какой именно - косвенно зависит от соотношения разрывной нагрузки флюра и шнура. А терять приманки затратно. И пусть утрату приманки (в пачке еще есть!) можно спустить на тормозах, то потеря офсетника и чебурашки уже более весомо. Особенно если чебурашка вольфрамовая. Мне не так просто достать вольфрамовые грузы нужных весов, а если и удается, то стоят они существенно дороже свинцовых. Да и в пачке их сильно меньше - от двух до шести.
Время же съедается кропотливым перевязыванием вставки. И очень часто случается так, что дорога каждая минута. Скажем, это соревнования или просто кратковременный выход рыбы на обычной рыбалке. Особенно остро я прочувствовал этот момент прошлым летом в "Час волка", когда на все про все у меня было всего полчаса. За эти полчаса мне нужно было сделать максимум результативных забросов.
Пожалуй, одним из немногих положительных моментов флюра - самоуспокоение. Да, эта штука очень важна, но все же это что-то из области психологии. А психология - не наука.
Без лишних предисловий хочу сразу обозначить пункты, которые существенно перегружают чашу весов в пользу отказа.
[Внимание! Спойлер!]Некоторые моменты можно почитать здесь
1. Флюровая вставка не способствует существенному увеличению числа поклевок.
Я специально некоторое время экспериментировал с этим делом и пришел к такому выводу. Возможно, у кого-то иначе, но это - исключительно мое мнение. Но у меня окунь хорошо зажевывал силиконку и с флюром, и на шнуре, и с гитарным поводком.
2. Флюровая вставка не спасает от зубов щуки любого размера.
За последние две вылазки с легким джигом у меня было три среза. Причем самый последий - наиболее ироничный и показательный. Буквально вчера я вытаскивал шнурка и все было хорошо, пока флюр внезапно не лопнул. Перетерся примерно в пяти сантиметрах от чебурашки.
3. Флюровая вставка съедает много времени и денег.
Начну с последнего. На зацепах флюр рвется. Точнее, рвется один из двух узлов. Какой именно - косвенно зависит от соотношения разрывной нагрузки флюра и шнура. А терять приманки затратно. И пусть утрату приманки (в пачке еще есть!) можно спустить на тормозах, то потеря офсетника и чебурашки уже более весомо. Особенно если чебурашка вольфрамовая. Мне не так просто достать вольфрамовые грузы нужных весов, а если и удается, то стоят они существенно дороже свинцовых. Да и в пачке их сильно меньше - от двух до шести.
Время же съедается кропотливым перевязыванием вставки. И очень часто случается так, что дорога каждая минута. Скажем, это соревнования или просто кратковременный выход рыбы на обычной рыбалке. Особенно остро я прочувствовал этот момент прошлым летом в "Час волка", когда на все про все у меня было всего полчаса. За эти полчаса мне нужно было сделать максимум результативных забросов.
Пожалуй, одним из немногих положительных моментов флюра - самоуспокоение. Да, эта штука очень важна, но все же это что-то из области психологии. А психология - не наука.