Сама по себе весна - очень странное время года. И странности выражаются прежде всего в непредсказуемости не только в различных природно-погодных аномалиях, но и в поведении рыбы. Ну и не только рыбы.
Я на 3,3" говорю - да ну нафиг, здоровая, ориентируясь на щуку :), а тут окунь... Не, клюет и окунь конечно, но я к тому что в нашей компании «щучий» размер в большинстве - 3", увеличение не приносит какого-то явного результата (и неявного тоже), только окуня отсекает :)).
Ну, нормальный окуневый размер у меня как раз 3 дюйма, а все меньшее - для вымучивания по известным точкам. Тут я ориентируюсь на фактор заметности и большую шумность крупной приманки. К тому же для меня окунь начинает с двухсот грамм. А такой уже хорошо кушает крупные приманки. Самый оптимальный вариант - Bite Breath Bugsy 3.5". То есть что-то прогонистое. Ну и раки 2.8" всегда к месту.
Я окуня специально вообще не ловлю )). Раз пять в год бывает что час-два могу по паузе у щуки оттянуться на окуне. Там приманки все равно 2,5-3 дюйма. Чаще 2,5. Но ловя щуку на трехдюймовые, регулярно в прилове окунь, причем, от 100г и выше, то есть, и мелкий (100г - это, конечно, мелкий). Для окуня да, хоть он прекрасно и на виброхвосты вешается типа Изи Кейтечевского и его реплики, но если нацелен конкретно на него, то здесь уже всякие Полярисы, Cruel Lech и т. п. слаго-черви. С раками я как-то не подружился. Думаю, как раз потому что не уперт в окуня а для щуки брать рака - скорее извращение чем стабильно работающая приманка :).
Никакое не извращение. Если рассматривать рака как силиконину для стандартного джига, то да - смысла не. Но вот как трейлер к мохнатым флиппинговым джигам - самое оно. Но еще и легкий техас по траве и коряжнику. Потому что раки из-за объема очень хорошо в воде парусят и с ними игра мохнатого джига меняется. То же самое и с техасом
Конечно, в основном джиг :). Джиг по щуке. И в этом контексте, говоря о флиппинговых джигах, по мне так черви и слаги будут уместнее раков. Это и техаса касается. А раки выстреливают редко и кое-где :).
Не все так просто. Разные по форме трейлеры оказывают разное влияние на поведения джига. Ну и щука голосует зубами за то, что ей сегодня больше импонирует
На самом деле это больше развлечение (у нас) чем реальный лов :). На что она ловится стабильно, и так известно. А это уже от лукавого )). И, конечно, в полное бесклевье, прикольно пробовать всяких «крокозябл» - а вдруг? И это «вдруг» иногда случается :). Но почему-то я уверен что вовсе не благодаря приманке. Окажись в этот момент другая - результат был бы тот же. А когда клев, то ей вообще пофиг в большинстве случаев на что клевать :), хоть на ножку от табуретки с тройниками (а ля Сюик).
Не согласен. Флиппинговому джигу очень трудно найти альтернативу в злом спутанном коряжнике. Особенно в тех случаях, когда проводка выполняется практически на месте. Насчет любой приманки сказать ничего не могу, но да, бывает всякое.
Не, клюет и окунь конечно, но я к тому что в нашей компании «щучий» размер в большинстве - 3", увеличение не приносит какого-то явного результата (и неявного тоже), только окуня отсекает :)).
Reply
Reply
Для окуня да, хоть он прекрасно и на виброхвосты вешается типа Изи Кейтечевского и его реплики, но если нацелен конкретно на него, то здесь уже всякие Полярисы, Cruel Lech и т. п. слаго-черви.
С раками я как-то не подружился. Думаю, как раз потому что не уперт в окуня а для щуки брать рака - скорее извращение чем стабильно работающая приманка :).
Reply
Reply
А раки выстреливают редко и кое-где :).
Reply
Reply
А когда клев, то ей вообще пофиг в большинстве случаев на что клевать :), хоть на ножку от табуретки с тройниками (а ля Сюик).
Reply
Насчет любой приманки сказать ничего не могу, но да, бывает всякое.
Reply
Leave a comment