"WD Red с SMR"

[hvostat_hvostat]

Жесткие диски WD Red с SMR - говно.
Краткое резюме: "В ПОМОЙКУ!".

Подробнее и с тестами читать тут:
https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/

__

Comments

[mindfactor]

В первой фразе надо убрать "Red с SMR" и будет написана правда.

[getinaks]

У WD есть одна хорошая плюшка - вменяемый RMA. Чего очень нехватает сигейту(который априори хуже) и тошибе.

[hvostat_hvostat]

+1

Сам однажды воспользовался.

Но ИМХО это немного не то.

Мне блять не диск нужен. А надежное хранение данных на нем.

[getinaks]

Увы, добро пожаловать в копроэкономику. Надо надёжно хранить данные - делаем кучу бэкапов.

[hvostat_hvostat]

Бэкапы и распределенное хранение никто не отменял, это само собой.

[getinaks]

Мне вообще интересно одно: у меня сейчас есть один диск в древнейшем (Pentium III) сервере, у которого счётчик часов работы далеко за десяток лет вылез. Что из современного сможет этот десяток прожить?

[rustedowl]

Да, но надо учитывать кое-что еще.
У меня есть терабайтник 2008 года. У него максимальная скорость записи 111 мб\с, в начале диска. И недавно я заливал архивы на WD Black 2018 года. У него в начале диска 190 мб\с, а в конце диска - 115.
Прирост в 4 раза по объему, и на 60% по скорости. Падение надежности пропорционально росту объема - слишком мелкое и точное оборудование используется, и уже вступают в дело законы сопромата. Где тонко там и рвется.
ИМХО, в условиях "древнейшего Pentium 3 сервера", при нормальном охлаждении, любой современный серверный диск (Black, Gold, Ultrastar) тоже продержится 15 лет.

[hvostat_hvostat]

И даже HGST надо очень внимательно - их жеж WDшники выкупили недавно.

Т.е. искать прицельно "старые" модели.