"Modus operandi"
Уважаемый Stanisław klink0v недавно у себя в псто затронул крайне сложную, но интересную тему, а именно:
"Вот как бы разработать такую систему тестов / вопросов, которые позволяли бы за короткие промежутки времени "фильтровать" через себя относительно объемные толпы народа? То есть, например, начинаешь вести переписку по электронной почте с каким-нибудь незнакомцем.
Не понимаешь что это за фрукт.
А потом "хлобысь-хлобысь", задал ему/ей парочку "правильных" вопросов, и по ответам сразу всё стало ясно в разрезе вышеобозначенных пунктов.
Бывает такое, или нет?
Понятно, что можно, как в песне Высоцкого, каждого с собой в горы брать. Но это, блин, долго очень и хлопотно. Хочется быстрее."
Продолжаем наш выпуск литературной газеты.
Краткий ответ - НЕТ. Быстрее не получится, ниже объясню, почему.
Подобным вопросом я озаботился достаточно давно.
Хочу поделится с вами своего рода cookbook-ом в виде "парочки правильных вопросов".
Друзья, сразу очень серьезно предупреждаю - он может вызвать у некоторых из вас бурную экзотермическую реакцию в нижней части спины (баттхерт и/или афедронную эксплозию).
Дважды подумайте, стоит ли заглядывать под кат.
Самое главное: "перекос".
Тревожный симптом - когда человек СЛИШКОМ что-либо.
Слишком много молчит. Наоборот, слишком много болтает.
Слишком много суетится - "шило в жопе", либо наоборот - сидит и "втыкает" куда-то в пространство.
Слишком тревожный - "А вдруг! А как бы чего не вышло?". Наоборот - слишком похуист.
И подобный дисбаланс.
Логика и стройность мышления.
Увы, для большого количества людей, как это не страшно, простейшие тезисы типа:
- "Если A = B, а в свою очередь B = С, значит A = C"
- "Каждый снайпер - стрелок. Но не каждый стрелок - снайпер"
- "Кошка - домашнее животное. Собака - тоже домашнее животное. Получается, собака - это кошка?"
являются откровением и офигенным новшеством.
Как быстро выяснить, что человек не дружит с логикой - не знаю, но выяснить это - необходимо.
И чем раньше, тем лучше.
Что касается "стройности" - попросите пересказать известный вам сложный рецепт или сюжет книги/фильма.
Иллюстрирует ярчайше.
Речь.
"Кто ясно говорит - тот ясно мыслит"
О чем человек говорит "между делом"? Что его волнует?
Как он об этом говорит?
Чувство юмора.
Напрямую коррелирует с интеллектом. Попросите рассказать пару любимых анекдотов или несколько смешных историй.
Юмор тонкий, сложный и многоуровневый? Отлично.
Уровень "детского сада"? Ну, "такое".
Если юмор исключительно "жопно-сортирный" - думаю, всё ясно.
Ценность дня.
В чем человек измеряет ценность прожитого дня?
А вы в чем? Насколько его ценность соответствует вашим ценностям?
Хобби/свободное время.
Чему человек посвящает своё свободное время?
Коллекционирует монеты? Хорошо. Играет музыку? Хорошо. Путешествует? Очень хорошо!
Собирает действующую модель подводной лодки? Вообще отлично.
ИМХО - любое хобби, связанное с созиданием вообще и созиданием СЛОЖНЫХ вещей в частности, причем как технологически(резьба по дереву/мозаика/электронка/электромеханика), так и технически (живопись/музыкальная пьеса) - это уже огромный плюс.
А если вечерами смотрит бугагашечки на ютубчике под пивас - думаю, всё ясно.
Мотивация.
Очень просто.
Чего человек хочет (о чем мечтает?) и что он для этого сделал?
Настолько стабилен он в своих желаниях?
Условно говоря, хаотично мечется, как лабораторная мышь, или наоборот, прёт как линкор?
Общее развитие.
Сколько и каких книг человек прочитал за последний год?
Сколько и каких фильмов человек посмотрел за последний год?
Какие культурные™ мероприятия человек вообще посещал?
Отношения к тем, кто "ниже" рангом / отношения с теми, кто выше
Простейший пример - сходить в кафе/ресторан и посмотреть, как человек будет общаться с официантом.
Утрированно:
- Молодой человек, будьте любезны, меню.
или
- Эй, девочка! Чё стоишь? Водочки нам принеси и пошустрей!
В противоположном случае - подхалимаж.
Разрешение конфликтов.
Посмотрите, как человек решает проблемы.
Пытается подойти логически, договорится и сгладить конфликт? Отлично!
Устраняется? Неплохо.
Устраивает истерику с воплями? Думаю, всё ясно.
Талант.
Частный случай п.1 "перекос".
Увы, как ни странно чрезвычайная одаренность в чем либо - тревожная особенность.
Как говорил мой начальник: "талант - это УЖЕ аномалия".
Вопрос - чему эта аномалия сопутствует. Как правило - ничему хорошему.
Пример - был у меня коллега пару лет назад. Он потрясающе рисовал. Просто сногсшибательно.
Реально, портреты были как живые - чувак передавал даже фактуру кожи.
Помимо того, что он был сам по себе странный - у него была конкретная проблема с коммуникацией и в частности - с речью.
Причем, это не заикание.
Любое сложносочиненное предложение представляло для него нерешаемую задачу.
Попытка донести любую мысль до коллег, сложнее чем "сегодня идёт дождь" или "пошли обедать" звучала примерно так:
- Ну там типа... этот, он короче...... вот это хотел.... ну ты понял, да?
Отрицательные маркеры.
Ниже - субъективные черты людей, с которыми лично мне точно не по пути.
Категоричность / упрощенчество.
Человек делит мир на черное и белое.
Утрированно: "все мужики - козлы", "все бабы - бляди" и прочее подобное, сказанное совершенно серьёзно.
"Надо просто всё отнять и поделить", прочая Шариковщина.
Постановка себя выше других.
Вариант предыдущего пункта. Если в человек ставит себя заведомо выше какой-либо группы людей - я сразу отношусь настороженно/брезгливо.
Особенно, если это относится к национальностям или стереотипам.
"Да чо! Они ж тупые пиндосы!" - с вами всё понятно.
Наркоманы / алкоголики.
Без комментариев.
Эзотерика.
Человек искренне верит в экстрасенсов, магию и прочий фен-шуй?
Отсутствие критического мышления + тревожность + неврастения.
Спасибо, не надо.
Религиозность.
Аналогично предыдущему пункту.
Отсутствие критического мышления + заранее готовые ответы на все вопросы без необходимости включать голову.
Спасибо, не надо.
Заговоры.
Человек искренне верит в рептилоидов, тайное мировое правительство и прочий бред параноика?
Спасибо, не надо.
Мракобесие.
Вы искренне верите в то, что ГМО вредны, микроволновка "убивает" полезность еды отрицательными вибрациями, сети 5G вызывают грыжу, гомеопатия - лечит? Прочий бред шизофреника?
Будьте любезны, пройдите в биореактор. Спасибо, это тоже не надо.
Право на убийство.
Человек считает, что его идеалы/цели позволяют убивать других людей?
Отлично!
Пусть начнёт с себя.
Так вот.
Почему "быстрее не получится".
"Тестирование" по методике, что написана выше - может не сработать по двум простым причинам:
- все врут
- все притворяются
Правда, конечно, всплывает. Но увы, на это требуется время.
И теперь, возвращаясь к вопросу про "горы".
Человек может говорить что угодно, но именно в замкнутой среде с минимумом ресурсов человек и проявляет себя по-настоящему.
А в горы - не обязательно.
Можно просто в поход на недельку, подальше от цивилизации.
А лучше на две.
__
"Вот как бы разработать такую систему тестов / вопросов, которые позволяли бы за короткие промежутки времени "фильтровать" через себя относительно объемные толпы народа? То есть, например, начинаешь вести переписку по электронной почте с каким-нибудь незнакомцем.
Не понимаешь что это за фрукт.
А потом "хлобысь-хлобысь", задал ему/ей парочку "правильных" вопросов, и по ответам сразу всё стало ясно в разрезе вышеобозначенных пунктов.
Бывает такое, или нет?
Понятно, что можно, как в песне Высоцкого, каждого с собой в горы брать. Но это, блин, долго очень и хлопотно. Хочется быстрее."
Продолжаем наш выпуск литературной газеты.
Краткий ответ - НЕТ. Быстрее не получится, ниже объясню, почему.
Подобным вопросом я озаботился достаточно давно.
Хочу поделится с вами своего рода cookbook-ом в виде "парочки правильных вопросов".
Друзья, сразу очень серьезно предупреждаю - он может вызвать у некоторых из вас бурную экзотермическую реакцию в нижней части спины (баттхерт и/или афедронную эксплозию).
Дважды подумайте, стоит ли заглядывать под кат.
Самое главное: "перекос".
Тревожный симптом - когда человек СЛИШКОМ что-либо.
Слишком много молчит. Наоборот, слишком много болтает.
Слишком много суетится - "шило в жопе", либо наоборот - сидит и "втыкает" куда-то в пространство.
Слишком тревожный - "А вдруг! А как бы чего не вышло?". Наоборот - слишком похуист.
И подобный дисбаланс.
Логика и стройность мышления.
Увы, для большого количества людей, как это не страшно, простейшие тезисы типа:
- "Если A = B, а в свою очередь B = С, значит A = C"
- "Каждый снайпер - стрелок. Но не каждый стрелок - снайпер"
- "Кошка - домашнее животное. Собака - тоже домашнее животное. Получается, собака - это кошка?"
являются откровением и офигенным новшеством.
Как быстро выяснить, что человек не дружит с логикой - не знаю, но выяснить это - необходимо.
И чем раньше, тем лучше.
Что касается "стройности" - попросите пересказать известный вам сложный рецепт или сюжет книги/фильма.
Иллюстрирует ярчайше.
Речь.
"Кто ясно говорит - тот ясно мыслит"
О чем человек говорит "между делом"? Что его волнует?
Как он об этом говорит?
Чувство юмора.
Напрямую коррелирует с интеллектом. Попросите рассказать пару любимых анекдотов или несколько смешных историй.
Юмор тонкий, сложный и многоуровневый? Отлично.
Уровень "детского сада"? Ну, "такое".
Если юмор исключительно "жопно-сортирный" - думаю, всё ясно.
Ценность дня.
В чем человек измеряет ценность прожитого дня?
А вы в чем? Насколько его ценность соответствует вашим ценностям?
Хобби/свободное время.
Чему человек посвящает своё свободное время?
Коллекционирует монеты? Хорошо. Играет музыку? Хорошо. Путешествует? Очень хорошо!
Собирает действующую модель подводной лодки? Вообще отлично.
ИМХО - любое хобби, связанное с созиданием вообще и созиданием СЛОЖНЫХ вещей в частности, причем как технологически(резьба по дереву/мозаика/электронка/электромеханика), так и технически (живопись/музыкальная пьеса) - это уже огромный плюс.
А если вечерами смотрит бугагашечки на ютубчике под пивас - думаю, всё ясно.
Мотивация.
Очень просто.
Чего человек хочет (о чем мечтает?) и что он для этого сделал?
Настолько стабилен он в своих желаниях?
Условно говоря, хаотично мечется, как лабораторная мышь, или наоборот, прёт как линкор?
Общее развитие.
Сколько и каких книг человек прочитал за последний год?
Сколько и каких фильмов человек посмотрел за последний год?
Какие культурные™ мероприятия человек вообще посещал?
Отношения к тем, кто "ниже" рангом / отношения с теми, кто выше
Простейший пример - сходить в кафе/ресторан и посмотреть, как человек будет общаться с официантом.
Утрированно:
- Молодой человек, будьте любезны, меню.
или
- Эй, девочка! Чё стоишь? Водочки нам принеси и пошустрей!
В противоположном случае - подхалимаж.
Разрешение конфликтов.
Посмотрите, как человек решает проблемы.
Пытается подойти логически, договорится и сгладить конфликт? Отлично!
Устраняется? Неплохо.
Устраивает истерику с воплями? Думаю, всё ясно.
Талант.
Частный случай п.1 "перекос".
Увы, как ни странно чрезвычайная одаренность в чем либо - тревожная особенность.
Как говорил мой начальник: "талант - это УЖЕ аномалия".
Вопрос - чему эта аномалия сопутствует. Как правило - ничему хорошему.
Пример - был у меня коллега пару лет назад. Он потрясающе рисовал. Просто сногсшибательно.
Реально, портреты были как живые - чувак передавал даже фактуру кожи.
Помимо того, что он был сам по себе странный - у него была конкретная проблема с коммуникацией и в частности - с речью.
Причем, это не заикание.
Любое сложносочиненное предложение представляло для него нерешаемую задачу.
Попытка донести любую мысль до коллег, сложнее чем "сегодня идёт дождь" или "пошли обедать" звучала примерно так:
- Ну там типа... этот, он короче...... вот это хотел.... ну ты понял, да?
Отрицательные маркеры.
Ниже - субъективные черты людей, с которыми лично мне точно не по пути.
Категоричность / упрощенчество.
Человек делит мир на черное и белое.
Утрированно: "все мужики - козлы", "все бабы - бляди" и прочее подобное, сказанное совершенно серьёзно.
"Надо просто всё отнять и поделить", прочая Шариковщина.
Постановка себя выше других.
Вариант предыдущего пункта. Если в человек ставит себя заведомо выше какой-либо группы людей - я сразу отношусь настороженно/брезгливо.
Особенно, если это относится к национальностям или стереотипам.
"Да чо! Они ж тупые пиндосы!" - с вами всё понятно.
Наркоманы / алкоголики.
Без комментариев.
Эзотерика.
Человек искренне верит в экстрасенсов, магию и прочий фен-шуй?
Отсутствие критического мышления + тревожность + неврастения.
Спасибо, не надо.
Религиозность.
Аналогично предыдущему пункту.
Отсутствие критического мышления + заранее готовые ответы на все вопросы без необходимости включать голову.
Спасибо, не надо.
Заговоры.
Человек искренне верит в рептилоидов, тайное мировое правительство и прочий бред параноика?
Спасибо, не надо.
Мракобесие.
Вы искренне верите в то, что ГМО вредны, микроволновка "убивает" полезность еды отрицательными вибрациями, сети 5G вызывают грыжу, гомеопатия - лечит? Прочий бред шизофреника?
Будьте любезны, пройдите в биореактор. Спасибо, это тоже не надо.
Право на убийство.
Человек считает, что его идеалы/цели позволяют убивать других людей?
Отлично!
Пусть начнёт с себя.
Так вот.
Почему "быстрее не получится".
"Тестирование" по методике, что написана выше - может не сработать по двум простым причинам:
- все врут
- все притворяются
Правда, конечно, всплывает. Но увы, на это требуется время.
И теперь, возвращаясь к вопросу про "горы".
Человек может говорить что угодно, но именно в замкнутой среде с минимумом ресурсов человек и проявляет себя по-настоящему.
А в горы - не обязательно.
Можно просто в поход на недельку, подальше от цивилизации.
А лучше на две.
__